440 Nr. 6. Kritisch^ Referat über: Spitzer, Beiträge zur Descendenzlebre. 



SpiTZEii in der Auffassung dessen, was verwandte Typen sind, den 

 Auffassungen der bezüglidien Fachautoritäten au und fasst die ,.Ho- 

 mol oyien^'' in den einzelnen Fällen schon als vollkommen sicher 

 gestellt auf. Indess möchte Referent, ohne hier auf das Einzelne ein- 

 zugehen, doch hervorheben, dass gerade die bisher blos auf die ,,mor- 

 phologische" Vergleichung gegründete Verwandschaftslehre 

 der Organismen eine vielfach noch recht unsichere ist, und er 

 erblickt zugleich darin den tieferen Grund, dass neuerdings mehr und 

 mehr streitige Puncte auftauchen, über welche die Autoren sich nicht zu 

 einigen vermögen. Zwei oder mehrere organische Bildungen 

 werden genau genommen nur dann als homolog, als von der- 

 sellien Abstammung zu bezeichnen sein, wenn die erste phylogene- 

 tische Entstehung ihrer von uns der Vergleichung unterzogenen 

 speciellen Beschaffenheit von einer und derselben Alteration 

 desselben (identischen) Keimplasmas herrührt, also auch auf 

 ein und dieselbe „Ursache" zurückzuführen ist. Nach dieser ein- 

 heitlichen ersten Entstehung kann dann diese Alteration durch die „assi- 

 mihitorische Vervielfältigung des Keimplasmas" (s. S. 451) un- 

 endlich vielen Individuen unverändert übermittelt oder auch, durch nach- 

 trägliche weitere alterirende Einwirkungen, in moditicirtcr Weise über- 

 tragen worden sein. Woraus aber können wir hinterher bei zwei vorliegen- 

 den Bildungen mit Siclierheit auf eine solche vormalige Identität 

 des ersten Entstehungsvorganges derselben schhessen? Haben 

 wir eine sichere Gewähr dafür, dass dazu die bisher für diesen Schlu,ss 

 verwendete [799] Gleichheit der Form und Beschaffenheit oder gar 

 blos eine Aelmlichkeit derselben ausreichend ist? Nein! trotz des 

 hohen Werthes, den solche Uebereinsthnnmng durch ihre vitllachc 

 Wiederholung bei den verschiedeneu Organen des Individuums er- 

 langen kann; denn wir müssen daran denken, dass für unsere Be- 

 trachtung als gleich erscheinende und noch leichter blos ähnliche 

 Bildungen zu verschiedenen Zeiten, aus verschiedenen 

 Ursachen hervorgegangen sein können, und es kann niiht 

 einmal der Satz als vollkommen gcsicliert angesehen werden, dass 

 die Nähe der Verwandtschaft proiiortional dem Grade der lormalen 

 und qualitativen Aehnlichkeit sein müsse. 



