Wahre Bedeutung dos „biogenetischen (Grundgesetzes.' Hb 



ihnen gegenwärtig durch Selbstdifferenzirung des Eies entstehenden Bil- 

 (Uingen von den auch jetzt nocli durch äussere Einwirkung auf das Ei 

 erzeugten sondern zu lassen, gescliweige denn, dass wir wüssten, wie 

 sich diese beiden Arbeiten von Bildungen zu einander zu der Zeit 

 verhielten, in dw unsere directen Vorfahren sich abzweigten. Daher 

 sind wir gar nicht in der Lage, angeben zu können, welche Bildungen 

 ihrt'r ^'^orfahren die gegenwärtigen Säugetliierembryonen wiederholen 

 müssteu, sofern diese Wiederholung überhaupt ein causalcs Ge- 

 setz wäre. 



Es ist nun weiterhin zu fragen: Können wir gegenwärtig über- 

 haupt zwingende Gründe angeben, welche die Wiederholung der 

 bei den Vorfahren durch Selbstdifferenzirung entstandeneu Bildungen 

 bei den schon weiter variirten Xachkomnien zu ein^r mechani- 

 scheu Notbwendigkeit machten? Vs^r müssen sagen, dass allgemeine 

 zwingende Gründe zur Zeit nicht nachweisbar sind, sondern 

 dass im Gegentheil, sofern das Keimplasma variirt und in Folge 

 dessen Abweichungen von der früheren Eutwickelungs weise des- 

 selben stattfinden, durchaus nicht einzusehen ist, warum diese 

 Abweichungen immer erst am „Schlüsse des Ablaufes der 

 frühereu Entwickelung.svorgänge sich anreihen sollen'), 

 warum blos solche Variationen des Keiraplasmas möglich wären, 

 welche erst dem Schlüsse der früheren individuellen Entwickelung 

 etwas Neues hinzufügten , nicht aber auch schon frühere Vorgänge 

 zu beeinflussen vermöchten; oder entwickelungsmechanisch ausge- 

 drückt, wir kenneu kein Naturgesetz, auf Grund dessen alle 

 vormaligen Variationen des Keimplasmas bei ihrer Be- 

 thätigung Inder individuellen En twickelung blos in ganz 

 derselben Eeihenfolge, in welcher sie vormals im Keim- 

 plasma selber nach einander entstanden waren, aus dem 

 Sfadiiiin rein poteiitieJlrr in das actneUer Energie sich 

 umsetzen müssteu. 



[') Denselben Gedanken vertritt schon im Jahre 1876 0. BCtschli in seinem 

 gedankenreichen Vortrag „Ueber die Bedeutung der Entwickelungsgeschichte für die 

 Stammesgeschichte der Thiere (S. 70), in welchem er auch schon die Continuität des 

 Keimplasmas kurz ausspricht (S. G6}. Jahrcsbr. d. Seiickenberg. Ges., Frankfurt a M. 

 187(j. .S. 61—74.1 



