4i6 Nr. G. Kritisclies Referat über: Simtzer, Beitrüge zur Des;endenzlehre. 



Ist hierfür also kein zwingender Grund beizubringen, so ist 

 aber wohl einzuselien, warum trotzdem die Thatsachen viel- 

 fach auf [803] ein solches Verhältuiss hinzuweisen scheinen. 

 Dies beruht darauf, dass „tiefer eingreifende" zufällige Ab- 

 änderungen eines complicirten und in allen seineu Theilen 

 für eine ganz besondere Leistung, nämlich für die Selbst er halt ung 

 des Ganzen construirten Gebildes leichter diese Selbst- 

 erhaltungsfähigkcit aufheben werden als geringere Ver- 

 änderungen. Die,, früher" in der Entwickelung auftreten- 

 den Veränderungen werden aber naturgemä.?ser Weise in der 

 Regel auch die späteren Vorgänge alteriren und daher „tiefer ein- 

 greifende" Veränderungen und mit diesen eventuell auch tiefer 

 eingreifende Störungen liewirken; während dagegen die Wahrschein- 

 lichkeit, dass solche auf einmal auftretenden vielfachen Aendenmgeu 

 die Selbsterhaltungsfähigkeit sogar erhöhen, eine ausserordeutUch ge- 

 ringe ist. Im Gegensatze dazu werden die erst gegen das Ende 

 der Entwickelung des Individuums eingesetzten Ver- 

 änderungen in der Regel kleiner sein und .sich mehr auf 

 einzelne Theile localisiren, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass solche 

 einzelnen Abänderungen nicht nur nicht schädlich sind, sondern viel- 

 leicht .sogar die Dauerfähigkeit erhöhen, eine grössere ist, als bei 

 vielen, blos in Folge entwickelungsmechanischer Correlationen zu- 

 gleich auftretenden tieferen Alterationen, sofern niclit eine prä- 

 stabilirte, auf die Herstellung des Dauerfähigen ge- 

 richtete entwickelungsmechanische Harmonie als in 

 dem K e i m 2^ 1 a s m a v e r w i r k 1 i c h t a n g e n o m m e n w erden soll. 

 Da nun bekanntei'maasscn nur solche Variationen, welche die „Dauer- 

 fähigkeit" erhöhen, erhalten bleiben konnten und sich summirt 

 bei den gegenwärtig noch lebenden Organismen vorfinden, so raussten 

 dies in der That vorzugsweise solche Veränderungen sein, welche die 

 früheren schon bewährten Einrichtungen erst nachträglich und nur 

 wenig auf ein Mal alterirten. 



Daraus aber ist nicht zu folgern, dass weiter zurückgreifende 

 Alterationen in jedem Falle dauerunfähig hätten sein müssen, und 

 ebenso wenig auch , dass die im Laufe der Phylogenese 



