I. Bei Muskelvarietäten. 589 



3. Die Bestimmung der relativen Muskellänge, also der procen- 

 tisclien Verkürzungsmöglichkeit ist bei Muskel Varietäten oft nicht 

 genau uiüglich , weil wir, sobald Muskeln auf Weichtheile wie 

 Fascien, Drüsen aberrirt sind, die im Leben während der Action der 

 umgebenden Muskeln vorhandene Beweglichkeit nicht sicher zu beur- 

 theilen vermögen und aueli überhaupt schon, weil alsdann eine scharfe 

 Eudreaction fehlt. 



Trotzdem war ich zufolge der Gunst des Zufalls, welcher mir 

 ziemlich grelle Unterschiede in der Beweglichkeit einiger solcher Mus- 

 keln zuführte, in der Lage, doch ziemlich zuverlässige Resultate zu 

 gewinnen. 



Es ergab sich, dass die Muskelfaserbündel eines und des- 

 selben variirfen Muskels, welche an verschieden beweg- 

 lichen Sehneu sieh inseriren, ganz denselben oder fast ganz 

 denselben Verkürzungscoefficienteu haben, Nr. 1, 2, 6, 8, 

 11, 14, 16, 17, 18, 20, 25, 30, 31. Die Grösse dieser Coefficienten 

 werde ich in einer besondern Arbeit neben dem Gesetz der physio- 

 logischen Vertheilung der Verkürzungscoefficienteu mittheilen; dabei 

 sollen für die Varietäten dieselben Zahlen zur Bezeichnung verwendet 

 werden, wie in nachstehendem Verzeichniss, sodass Interessenten die 



in i t wenig Aufmerksamkeit 

 gebraucht, also schwach innervirt werden, haben relativ längeres 

 Muskelfleisch also eine grössere , relative Länge" als bewusst und 

 stärker gebrauchte. Der Unterschied tritt besonders bei Vergleichung der die 

 obere Extremität und ihre Theile bewegenden Muskeln mit den Rücken- und Athem- 

 muskeln hervor. Erstere sind so kurz, dass sie bei den häufig ausgeführten Beweg- 

 ungen schon 50— eO^/o verkürzt werden, letztere so lang dass sie bei den „gewöhn- 

 lichen" Bewegungen blos 25 °o verkürzt werden (während Fick und Gueler, ebenso 

 wie ich, in der vorliegenden Arbeit, die procentische Verkürzung bei der maximalen, 

 von den Anheftungspuncten gestatteten Bewegung gemessen haben). Dieses Gesetz 

 ,der verschiedenen relativen Länge der Muskeln" stellt also die An- 

 passung der Länge der Fleischfaserbiüidel an die mitt'lerc Stärke des Im- 

 pulses dar; somit eine viel feinere Anpassung als die in dieser vorliegenden Schrift 

 vertretene Anpassung. Doch wird letztere an abnormem Materiale nachgewiesen, 

 wodurch sie als Product von Selbstregulation charakterisirt wird; während 

 erstere bis jetzt nur unter normalen Verhältnissen geprüft ist, also über die Ursache 

 welche uns hier interessirt, keinen Schluss gestattet. Bei der grossen Fehlerbreite 

 bezüglicher Messungen wird sich die Ursache dieser feineren Anpassung auch nur 

 experimentell, z. B. an Thieren, denen von Jugend auf täglich eine sonst schwach 

 Innervirte Muskelgruppe electrisch gereizt wird, mit Erfolg prüfen lassen. (S. 284.)] 



