IL Bei Bescbräiikung des Verkehrsterrains. 603 



l'.reite des Vorderarmes an, und drückt somit das in Zahlen aus, was 

 man am Präparat sofort unwillkürlich mit den Aucen schätzt. Es zeigt 

 sich, dass bei normaler Bewegungsgrösse von IGO", wie sie Brauxe 

 und Flügel bestimmt haben, diese Länge des Muskels noch nicht ganz 

 ein und cinlialh ^hd (1,4) in der Breite des Vorderarmes aufgeht, also 

 etwas mehr als zwei Dritttheile der Breite einnimmt, dass sie dagegen 

 bei 102—104» Bewegungsgrösse blos [380] die Plälfte, bei 58" fast 

 blos ^/s, bei 25" blos ','4 der Vorderarmbreite deckt, um in unserem 

 extremsten Falle von blos 12" Bewegungsgrösse nicht ein ^lal mehr ^'5, 

 fast blos Vg dieser Grösse einzunehmen. In letzterem Falle stellt der 

 Muskel blos noch einen schmalen Saum am Radialrande des 

 Radius dar. Die Sehne ergänzt den Defect der MusJceUänge 

 gewöhnlich in der Weise, dass sie den ganzen übrigen, also 

 iilnnrwärts liegenden, Raum der Breite der Vorderarm- 

 knochen bedeckt; blos im letzterwähnten Falle Nr. 1 und 3, war 

 dieses durch \'orhandensein radial gelegener Sehnenfasern nicht voU- 

 koiiuuen der Fall. 



Dieses augenfällige Resultat scheint sehr deutlich die Anpassung 

 des Muskels an die Verringerung der Bewegungsgrösse darzuthun. 

 Begnügen wir uns indessen nicht mit diesem Schein, sondern prüfen 

 durch Rechnung die Vollkommenheit der Anpassung, indem wir die 

 bei diesen Längen gefundenen Verkürzungszahleu mit der Normal- 

 zahl von 60 "0 Verkürzungsgrösse vergleichen, so zeigt Columne III, 

 dass in der That in einer Anzahl von Fällen nicht unerheblicher 

 Bewegungs-Beschränkung, nämlich auf 126 — 102° an 12 Extremitäten 

 fast oder ganz vollkommene Anpassung erreicht worden ist, da die 

 Verkürzuno-scoefficienten in Nr. 10 — 25 ganz nahe um 60 ",'0 sehwanken 

 und im ungünstigsten Falle, Nr. 15, nur bis auf 54 "/o sinken. Ganz 

 dasselbe bekundet auf andere Weise Columne V, welche die Bewe- 

 gungsgrössen anzeigt, die jeder Muskel ausführen könnte, wenn er 

 sich um 60 ",'0 verkürzte! Diese Fälle würden daher trotz der Klein- 

 heit der Bewegungsbeschräukung , welche blos 34 — 58", also ^h — '/s 

 der normalen Bewegungsgrösse beträgt, beweisend für die vollkommene 

 Anpassung der Muskeln sein, wenn nicht gerade in diesen Fällen die 

 Ursache der Bewegungsbeschränkung unauffindbar gewesen wäre. So 



