604 Nr. 8. Selbstregulation der morphologischen Muskellänge des Menschen. 



aber kann man die ganze Erscheinung umgekehrt deuten und ver- 

 muthen , dass vielleicht die Muskeln primär zu klein gewesen seien, 

 und dass in Abhängigkeit davon die Gelenke eine geringere Beweg- 

 lichkeit erhalten hätten. 



Bei Unberücksichtigtlassung dieses nicht zu widerlegenden Ein- 

 wandes würden wir auch weiterhin nicht zu entscheiden vermögen, 

 ob die Muskelanpassung 1. durch einfaches Zurückblei- 

 ben im Wachsthum, oder 2. unter Betheiligung von 

 Schrumpfung oder 3. auch noch unter Mitwirkung von 

 sehniger Atrophie desMuskels zuStande gekommen ist. 

 da auch die Zeit des Eintritts der Bewegungsstörung unbekannt ist. 

 Es ist aber von Wichtigkeit für das eventuelle Vorkommen 

 jeder dieser drei denkbaren A n p a s s u n g s a r t c n unanfecht- 

 bare Beweise zu erlangen. 



Bei den höher gradigen Bewegungsbeschränkungen sind wir 

 [381] in dieser Beziehung besser gestellt; hier war in der Mehrzahl 

 der Fälle sowohl die Ursache als auch die ungefähre Zeit der Störung 

 und damit der Causalnexus der Anpassungsersoheinungen sicher 

 erkennbar. Die Ursachen sind in Columne VI angegeben , und 

 bestehen theils in rachitischen Verkrümmungen (Nr. 1 und 3), theils 

 in Fracturen der Ulna, Nr. 2, 4, 5, 9. Der zwerghafte Wuchs der 

 Glieder des Rachitischen lässt unzweifelhaft erkennen, dass die Atlec- 

 tion hier, wie gewöhnlich in die erste Jugend fiel. Die Fracturen 

 der Ellenbeine gehörten alten, sonst normal gestalteten Personen an, 

 und noch vorhandene Kanten und Ecken an den Bruchstellen deu- 

 teten an, dass die "\'erletzuugen nicht sehr viele Jahre vor dem Tode 

 erfolgt sein, jedenfalls erst in der Zeit des Erwachsenseins stattgefun- 

 den haben konnten. Auffällig ist lilo.«, dass bei Journ,-Nr. GO, laufende 

 Nr. 2 u. 4, einem sehr kräftigen Manne die Affection doppelseitig vor- 

 handen ist. 



Betrachten wir zunächst die \'erkürzungscoefficicnten in diesen 

 Fällen, so ist in keinem Falle eine vollkommene Anpassung einge- 

 treten, da die Coefficienten von den normalen 60" lo auf 4'.t";o, 45 "/o, 

 32 ",0, ja im Falle höchster Beschränkung von blos 12'^ Bewegungs- 

 grösse sogar auf 15 "'o sinken. Da aber die Bewegungsbeschränkung 



