III. .Morphologisches' Maass der regulirten Muskellänge. 623 



keine Verschiedenheit iiirer Theile kenntlieli war, dass jede Sehne in 

 ganzer Länge gleiche Dicke und weisse atlasglänzende Beschaffenheit 

 darbot. So haben wir akso zu der vorher beobachteten „nachträg- 

 lichen Muskel Verkürzung'- unter Verlängerung der Sehne 

 auch noch ein evidentes Beispiel der Sehnenverlängerung beim 

 „Zurückbleiben de.'^; Muskel wachsthuins" gewonnen. 



111. ...Moriihologisches" Maass der regulirten Muskellänge. 



Da die Muskeln ihre Länge functionell verändern können, so ist 

 zu fragen, was eigentlich der morphologische Ausdruck der Jluskel- 

 länge ist. und im Specielleu unseres Themas, M-orin ., morphologisch" 

 das nachträgliche Kleinerwerden der Muskeln mit und 

 ohne Sehnenverläugerung besteht. 



Im bisherigen Verlauf der Untersuchung ist als xMuskell äuge 

 immer der Ab. stand der beiden Sehneu enden in extremen 

 Zuständen der Entfernung und Näherung derselben von einander 

 bezeichnet worden, ohne dass wir uns mit der Beschaff enheit des 

 dazwischen eingeschalteten Muskels selber befasst haben. Dies wird 

 jetzt nachzuholen sein. 



Dabei entsteht zunächst die Frage, wie soll überhaupt „mor- 

 phologisch" die Länge eines Gebildes fest bestimmt werden, 

 das functionell seine Länge um 85";o (nach Weber), oder um noch 

 mehr (nach Exgel.m.axx), vom Zustande stärkster ertragener Dehnung aus 

 gerechnet, verändern kann? Ist es im physiologischen Ruhezustand 

 zu messen? Diesen können wir aber leider schon experimentell nicht 

 genau herstellen , geschweige denn , dass sich unser Leiclienmaterial 

 in demselben befunden hätte. Oder sollen wir den Zustand der 

 stärksten möglichen postmortalen Dehnung des isolirten Organes als 

 Ausgangspunct nehmen? Dabei aber bestimmen wir nicht einen Zu- 

 stand der Muskelsubstanz, sondern des interstitiellen Bindegewebes 

 (s. S. 1S2 Anm.) und des Sarcolemmas und verfallen somit in denselben 

 Fehler wie Ed. Weber bei Aufstellung seines paradoxen Ge- 

 setzes von der grösserei^ Dehnbarkeit des thätigeu als des unthätigen 

 Muskels, indem wir ganz verschieden Bedingtes unter einem gemein- 

 samen Principe vereinigen. Es sei aber nicht unterlassen zu erwähnen, 



