Constanz der Länge bei Variation der Dicke der Muskeln. 627 



Kichtungen des Kauiues iu gleicher Weise ausziidelinen tcndiren wird, 

 zugleich eine Aenderung erfährt, l'ud weiterhin ist auch noch das 

 Umgekehrte festzustellen; wie sich bei der Regulation der Länge 

 die Dicke der Muskeln verhält. 



Die Regulation der Muskeldicke angehend, so ist l)ekannt, dass 

 gar nicht oder nur sehr wenig gebrauchte Muskeln sehr dünn 

 bleiben, dass also sclion zur Ausbildung einer normalen mittleren 

 Muskelstärke ein gewisses Maass von Function unerlässlich 

 nöthig ist, wenn auch dieses Maass je nach den vererbten 

 Qualitäten des Muskelgewebes zur Ausbildung derselben Muskeldicke, 

 im einen Falle ein viel grösseres sein muss als im anderen'). In 

 Folge dieser hochgradigen Abhängigkeit der Muskeldicke von der Func- 

 tion können am erwachsenen Menschen alle gesund aussehenden 

 Muskeln als in ihrer Stärke [grösstentheils] von dem Maasse ihrer 

 Function bestimmt augeselien und zu einem [annähernden] Vergleiche 

 des Verhaltens der Ausbildung der ,, Länge" bei „Activitätshypertrophie 

 der Dicke" verwendet werden. 



Dagegen ist die reine Inactivitätsatrophie für sich allein eine 

 so seltene Affectiou, dass es schwer sein würde, das nöthige Material 

 für unseren Zweck zu beschaffen, wenn wir nicht das, allerdings stark 

 mit Inauitionsatrophie combinirte gewöhnliche atrophische Material der 

 anatomischen Anstalten in ^'erweudung ziehen wollten. Indess glaube 

 ich, dass letzterer Umstand für eine Annäherung ersten Grades, 

 für blosse Feststellung des ersten Hauptfactors der Regu- 

 lation nicht nur ohne Schaden übersehen werden kann, sondern 

 geradezu als ein Vorzug zu betrachten ist; letzteres deshalb, weil nach 

 den allerdings wenigen von mir an Muskeln angestellten L'nter- 

 suchungen, welche der reinen Inactivitätsatrophie verfallen waren. 



[1) Diese Verschiedenheit en der ererbten Anlagen können so er- 

 heblich sein, dass in der einen Familie die Kinder trotz motorischer Faulheit dickere 

 und sogar auch kräftigere Muskeln entwickeln als in einer anderen Familie , deren 

 Kinder sehr agil sind und kräftig turnen ; ja sogar bei Geschwistern kommen sehr 

 erhebliche Verschiedenheiten der ererbten Muskelbildungscoefficienten 

 (s. S. 203) vor. Auch ist offenbar die qualitative Leistungsfähigkeit der 

 Muskeln bei verschiedenen Familien oder Individuen sehr verschieden, denn 

 es gibt Personen mit schlanker Muskulatur aber hoher Leistungsfähigkeit und Personen 

 mit dicker Muskulatur und geringer Leistungsfähigkeit.] 



40* 



