650 Nr. 8. Selbstregulation der morphologischen Muskellänge des Menschen. 



wir uns begnügen, und zufrieden sein, wenn wir nur 

 die ,, auslösenden Momente' richtig erkannt haben. 



Wird ein zusammengesetzter Muskel dauernd schwächer bean- 

 sprucht, so hängt der in ihm eintretende Anpassungsvorgang von 

 der Vertheilung des Impulses innerhalb des Fasercomplexes, d. h. 

 davon ab, ob alle Fasern gleichmässig schwächer beansprucht werden 

 oder ob ein Theil des Muskels in normaler Stärke, der übrige aber 

 gar nicht gebraucht wird. Letzterer \''organg ist durch J. G.\d's ') 

 jüngste Untersuchungen in das Bereich des Wahrscheinlichen gerückt 

 worden. Im ersteren Falle werden alle Fasern dünner werden, aber 

 diejenigen am meisten, welche eine Herabsetzung der Function am 

 wenigsten vertragen können, also wohl die functionstüchtigsten. Im 

 anderen Falle atrophiren oder schwin- [419] den blos die nicht 

 gebrauchten Fasern, sofern die Bevorzugung der gelirauchten Fasern 

 eine constante, keine wechselnde ist. 



Der zweite noch zu erörternde Fall ist der, dass der Muskel 

 auch der „Länge" nach aus mehreren Fasern zusammenge- 

 setzt ist. Dies ist indess wohl nur bei wenigen Muskeln wahrschein- 

 lich, denn wenn eine einzige Faser nach Froriep-') bis 16 cm lang 

 sein kann, so ist es nicht wahrscheinlich, dass die kleineren Muskeln 

 aus mehreren Fasern zusammengesetzt sind. Für die in der Länge 

 einfaserigen Muskeln ist die Art der Längenregulation bereits durch 

 das bei der Schilderung der Vorgänge in der einzelnen Faser erörtert 

 worden. Für mehrfaserige Muskeln dagegen hängt der specielle Vor- 

 gang wiederum von der Art der Vertheilung des Impulses ab. 



Schliesslich sei noch ein Einwand . der "unserer Deduction mit 

 einigem Anschein des Rechtes gemacht werden könnte, erwähnt und 

 widerlegt. Die Beschränkung der Muskelanpassung auf die 

 allein in ihrem Gebrauche alterirten Dimensionen ist von 

 mir direct nur für die ganzen Muskelindividuen, nicht aber 



'1 J. G.AD. Einige Beziehungen zwischen Muskel. Nerv und Centrum. Arch. 

 für Physiologie 1880, S. .563. 



2) FnoniEi'. Ueber das Sarcolemnia und die Muskelkerne. Arch. f. Anat. u. 

 Physiol., anat. Theil, 1878, S. 422. 



