Indirecte Hemmung des Knoclienwachsthums durch Druck. 735 



Anbikluiig von Knochen. Ferner lehlt die weitere vom Ref. 

 formvilirte Beschränkung (s. Hofm.\nn-Sch\vai,be's Jahresber. der Ana- 

 tomie 1887, S. 7(;ö, Roix' Referat über Kraus), dass der Knochen 

 blo.s an den mit ..Knorpel" bedeckten Fläelien starken Druck 

 „dauernd" aufzunehmen vermag; während an Stellen, wo viel 

 schwächerer Druck dauernd auf mit „Periost" oder ,, Endost" 

 bekleidete Flächen stattfindet, Schwund des Knochens an 

 dieser Druckaufnahmefläche die Folge ist, sofern die Grösse 

 des Druckes nicht eben unter einer gewissen Grenze liegt, so z. B. 

 nicht geringer ist als der mittlere Blutdruck in der Vena jugularis 

 interna am Foramen jugulare, dessen Weite bei gesteigertem Druck 

 vergrössert wird. 



Bei der beabsichtigten „mathematischen" Widerlegung der Druck- 

 theorie kommen als Beweismaterial mehrere mir nicht zulässig schei- 

 nende Begründungsweisen vor, so: 



„Seit Culmann's Entdeckung der Analogie des ^'erlaufes der 

 Bälkcheu in der spongiösen Knochenregiou mit den Richtungen der 

 Druck- und ZugUmen der graphischen Statik wissen wir, dass ver- 

 meln-ter Druck die Knochensubstanz uiclit zum Schwunde, sondern 

 im Gegeutheil zur Ausbildung bringt, und dass das Maass der Anbil- 

 dung an jeder einzelnen Stelle direct proportional der Stärke des 

 Belastungsdruckes ist, weil in dem Grade, in welchem der Druck 

 verstärkt wird, mehr Material erforderlich ist, um dem Druck 

 Widerstand leisten zu können." „Wir mssen , dass eine Druckent- 

 lastung nicht Anbildung, sondern im Gegeutheil Schwund von Knochen- 

 substanz bewirkt, weil an den vom Druck entlasteten Stellen die 

 Kuochensubstanz statisch überflüssig sein würde". Diese causalen 

 Ausdrucksweisen sind nicht correct. 



Verfasser spricht ferner ganz allgemein aus, dass die Stellen 

 stärksten Druckes und dem entsprechend stärkster Knochenanbildung 

 fern von den Berührungspuncteu des belastenden und belasteten 

 Knochens lägen; dies gilt jedoch blos für die Spannungsver- 

 theilung, bei Biegungbeanspruchungeu und ist bei reinen Druck- 

 oder Zugbeanspruchungen anders, oft geradezu umgekehrt. Dieser 

 Irrthum wird dann auch bei der Erörterung der Folgen von Abwei- 



