736 Nr. 10. Referat über J. Woi.ff's „Transformationsgesetz der Knoclion'. 



chuiigen der Druckstellen von der Norm verwendet, obgleich bei 

 Aenderung selbst einer Biegungsbeauspruchung die Aenderung der 

 Druck- und Zugvertheilung in der Nähe der geänderten Druckauf- 

 uabmeüäche am stärksten ist. 



Darauf erörtert Wolff die vom Ref. sogenannte ..fnnctioneUe 

 GestalV (s. II, S. 213, I, S. 361, 436, (i'.lO, 700 und 763) der 

 Knochen, deren Princip Wolff schon vorher annähernd erkannt 

 und ausgesprochen hatte; er verweist dai'aui', dass nach seinen 

 pathologischen Präparaten solche einer Function entsprechende Ge- 

 stalt aucli in ganz neuen ^Verhältnissen entstehen kann. Zugleich 

 wird die Absicht Hoffa's, an .Stelle der Bezeichnung ,,functionelle 

 Gestalt" die für den Knochen vom Ref. als Synonym gebrauchte 

 Bezeichnung: ,, statische Gestalt" einzuführen, ,,weil die der 

 statischen Inanspruchnahme entsprechende Knochenform sich auch 

 an den Knochen gelähmter und somit nicht functionirender Glieder 

 herausbildet", zurückgewiesen. Ich ersehe aus dieser Aeusserung 

 Hoffa's, dass derselbe meine Bezeichnung ,,functiünelle Gestalt" 

 missdeutet hat; denn sie bezeichnet nicht blos die An]>as- 

 sung der Knochengestalt an das Fungireu des ,, ganzen" 

 Gliedes, also an die ,,Thätigkeit" der [7] Muskeln und an die 

 mit ihrer Hülfe hervorgebrachten ,, Belastungen", sondern 

 sie bezeichnet dasFungireu des Knochens an sich (s. S. 120); 

 vuid dies findet auch an gelähmten Gliedern durch Span- 

 nung und Schwere umgebender Theile statt (s. S. 294, 7(il). 

 Da aber die Function der Knochen als Stützorgane stets eine statische 

 ist, so können wir in diesem Sirme von einer statischen Gestalt 

 und Structur der Knochen reden; wie Ref. im Unterschied dazu 

 bei Hohlmuskeln von einer ,, dynamischen" Gestalt und Struc- 

 tur gesprochen hat. Für alle bezüglichen Organe passend hat Ref. 

 deshalb den allgemeinen Namen der „fuuctionellen" Structur 

 und Gestalt eingeführt und damit bezeichnet, dass Structur und 

 Gestalt bei diesen Organen v o 1 1 k o m m e n der besonderen Function 

 derselben angepasst sind; dass „Gestalt und Structur somit 

 rein der Ausdruck der specifischen Function dieser Ge- 

 bilde sind (s. S. 357, 436, 462, 678). 



