754 Nr. 10. Referat über J. Wolfk's , Transformationsgesetz der Knochen'. 



werden, gelangen wir zu weitereu Schlussfolgerungeu , die aus der 

 i'unctionflleu Anpassung der Knochen zu zielien sind. Zunächst wer- 

 den die entsprechenden Anpassuugserscheiuuugeu in an- 

 deren Organen auf Grund der Untersuchungen des Referenten 

 besprochen, darauf ein Vergleich mit dem Verhalten der Pflanzen 

 gezogen, und weiterhiu für den Stoffwechsel des Knochens die 

 Ansicht ausgesprochen, dass ,, vielleicht gewisse feste Gewebstheile, 

 in deren fuuctionellei- und statischer Bedeutung sich während der 

 Dauer des Lebens nichts wesentliches ändert, für die ganze Lebens- 

 dauer oder doch für einen sehr grossen Theil der Lebensdauer des 

 Organismus persistent sind." 



WoLFF dehnt dann seine bezüglich der Heilung der Fracturen 

 ausgesprochenen Ansichten auf die Regeneration im Allgemeinen 

 aus, indem er sagt : „Die wahre Triebfeder der Regeneration ist eine 

 ganz andere, als man bisher annahm. Wir wissen jetzt, dass es unter 

 phj'siologischen und pathologischen \'erhältnisscn nur ein einziges 

 formgestalteudes Princip giebt, nämlich die Function, oder genauer 

 der trophische Reiz der Function. Wie unter normalen Verhältnissen 

 das Streben der Natur, die Function zu erhalten, den Fortbestand 

 oder das neue Entstehen diensttauglicher Formen bedingt, so ist unter 

 pathologischen Verhältnissen das Streben der Natur, die Function 

 wieder herzustellen, das alleinige formbildende Princip (was oben, 

 S. 730, scliou als unzutreffend bezeichnet worden ist). Wir haben so- 

 mit nach der Lehre des Transformationsgesetzes in der Regeneration 

 der Gewebe höherer Lebewesen nichts anderes zu sehen als den Aus- 

 druck der Anpassung an die Function unter neuen, dui'ch bestimmte 

 pathologische Störungen bedingten Verhältnissen; und es werden dieser 

 Lehre gemäss die bisherigen Auffassungen des Regeneratiousprocesses 

 überall eine Abänderung erfahren müssen." 



Diese Auffassung des ^'erl's. von der Regeneration ist jedoch 

 offenbar eine viel zu einseitige; der Autheil der functionellen An- 

 passung an die Regeneration ist noch nicht annähernd bekannt, 

 aber vorsichtiger und wolil zutreffender bereits von P. Fhai.ssk und 

 D. Barfurth besprochen worden^). 



1) Siehe II, S. 837. 



i 



