Versuche an Iva na fusca. 105 



des Eies zum Vorschein gekommen war, um sicher gemessen werden 

 7A\ können. Aus diesem Grunde wurde bei den nächsten Serien auch 

 die Grösse dieses Fehlers durch wiederliolte Messungen bestimmt und 

 die folgende Tabelle gewährt zugleich den Einblick in dieses Verhältniss. 

 Betrachten wir zunächst die zuerst beobachteten Resultate, so 

 betragen die Abweichungen der beiden Ebenen in fünf von den acht 

 Fällen nur Null bis zehn Grad; und nehmen wir die drei Resultate 

 des ersten Versuches mit dieser Methode hinzu, so fallen von 11 Eiern 

 bei sieben derselben die beiden Ebenen [12] fast zusammen, bei 

 einem weiteren beträgt die Differenz nur 14° und nur bei drei von 

 elf zeigen sich grössere WinkeldifEerenzen, von 20", 28° und 67°. 

 4'» früh 5^ 1^ S^ 10»^ 9h abends 



1. 9° 20*^ 26° 44° 67° 67° 



2. 3° 4° 8° 22° 42^ 42° 



3. 4° 4° 4° 28° 58° 58° 



4. 0° 0° 0° 14° 63° 153° 



5. 10° 14° 20" 20° 33° 33° 



6. 20° 24° 42° 50° 80° 80° 



7. 28° 28° 37° 45° 35° 50° 



8. 67° 71° 75° 81° 54° 59° 



Betrachten wir die Querreihen, so sehen wir, dass bei einigen 

 Eiern schon innerhalb einer Stunde eine Drehung von 10° stattge- 

 funden hat, dass die Drehung in drei Stunden im Maximum 26° er- 

 reichte, und dass nach sechs Stunden zumeist ein neues 

 Stadium des Gleichgewichts eingetreten war. Wären die 

 Eier erst um 5^ zum ersten Male gemessen worden, so wäre das 

 Resultat ein weit ungünstigeres gewesen, und um 7 '^ hätten wir schon 

 ein Ergebniss mit dem früheren Charakter, mit Vertheilung der Winkel 

 auf alle Decaden erTialten. Bei den beiden ungünstigsten Fällen, mit 

 Abweichungen der Flächen von 28° und 67° findet sich die Bemer- 

 kung, dass diese Eier zur ersten Beobachtungszeit früh 4 Uhr schon 

 am weitesten entwickelt waren, also wohl schon in Folge der Gestalt- 

 änderung sich gedreht hatten. 



Bei der vorhergehenden Versuchsreihe beobachtete icli an einem 



