272 Nr. 19. Entwickelung der Froscheier bei Aufhebung der richtenden 



[14] Gegen die Suffieienz meiner Versuche für die dar- 

 aus gezogene Folgerung könnten zwei Einwände erhoben werden. 

 Einmal könnte man sagen, die Rotation um eine eonstante Axe sei 

 eine so gleichmässige Bewegung, dass sie auch bei sehr langsamer 

 Umdrehungsgeschwindigkeit schon eine gewisse Ordnung unter den 

 Theilen von ungleichem specifischem Gewichte hervorzubringen ver- 

 möge; zumal in senkrecht zur Rotationsebene stehenden Linien. So- 

 mit könne sie vielleicht doch in etwas die richtende Wirkung der 

 Schwerkraft ersetzen; und die Eier würden sich bei Aufhebung dieser 

 ordnenden Wirkung nicht mehr entwickelt haben. 



Um diesen Einwand zu entkräften, brachte icli bei der zweiten 

 und dritten Wiederholung des ganzen Versuches an der langsam sich 

 drehenden Neben welle noch ein 6 cm langes Reagenzglas an, in welchem 

 von einander isolirte Eier in einer das Glas blos zur Hälfte erfüllenden 

 Flüssigkeit lagen. In diesem Glase fielen bei jeder Umdrehung zwei- 

 mal die Eier unter verschiedentlicher Ueberstürzung von dem einen 

 Ende des Glases nach dem anderen; was bei einem Theile derselben 

 immer zugleich mit seitlichen Drehungen verbunden war, so dass die 

 Richtung der Eier zur Rotationsebene wenigstens bei jeder Umdreh- 

 ung einmal geändert wurde. Auch diese ,,Ueberschlagseier" 

 entwickelten sich normal und die Furchungsaxe der- 

 selben fiel mit der Eiaxe zusammen. Die Embryonen 

 waren von normaler Gestalt, aber klein und schwächlich. 



Als zweiter Einwand könnte geltend gemacht werden, dass die 

 Umdrehungsgeschwindigkeiten nicht genügend abgestuft gewesen 

 wären, um mit Sicherheit den ganz en_^Eiinh alt der richtenden 

 Wirkung der Schwere entziehen zu können. Man könnte sagen, dass 

 zwar das Verhalten der Oberfläch en schiebt des Eies con- 

 trollirt worden und dabei festgestellt worden sei, dass sie bei den 

 Eiern auf der Hauptwelle centrifugal mit dem weissen Pole einge- 

 stellt war, w^ährend sie den Eiern an der Nebenwelle beliebig mit 

 ihren beiden Theilen durcheinander stand, und somit hier in der 

 That nicht durch eine äussere Kraft gerichtet wurde. Dies gelte in- 

 dess aber nur für die Oberfiächenschicht selber und erkläre sich da- 

 durch, dass diese durch die Viscosität der [15j umgebenden Flüssig- 



