Wirkung der Schwerkraft. 273 



kcit iinierhalb der Eimembraii an rasclioii DiThun^cn und daniit an 

 der EinstellunLi; nach der Schwere verhindert gewesen sei. Im Innern 

 des Eies hingegen sei vielleicht der flüssige Inhalt mit seinem 

 ungleichen specifischen Gewichte durch die Trägheit und 

 durch die Schwere fixirt worden; er sei der Unulrelnnig der Ober- 

 flächenschicht nicht gefolgt, und die Seh wer e habe somit in meinen 

 langsamen Umdrehungsversuchen doch den wesentlichsten Theil 

 des Eies, den Kern und seine Umgebung, fixirt. Dies würde 

 an sich nur für die Stadien vor und während der ersten Theilungen 

 von Bedeutung sein; wird aber dadurch gauz unmöglich gemacht, 

 dass der Ei-Inhalt so dickflüssig ist, dass von einer so 

 raschen Verschiebung seiner Theile bei der Kleinheit des 

 Eies keine Rede sein kann; und dies gilt in nocli erhöh terem 

 Maasse für den Inhalt des microscopisch kleinen Furchungskernes, 

 selbst wenn dessen Inhalt dünntlüssig wie Aether wäre. Geeignete 

 Versuche mit dem Ei-Inhalt [vieler ausgepresster] noch der Gallert- 

 hülle entbehrender Eier erwiesen die Richtigkeit dieser Ableitung. 



Somit können wir mit Sicherheit annehmen, dass meine Ver- 

 suche sufficient waren, nicht blos die Oberflächenschicht, 

 sondern das ganze Ei in seinem gesammten Inhalt der 

 richtenden Wirkung der Schwere zu entziehen, und dass 

 daher auch unser Scliluss berechtigt ist, dass eine solche Wirkung für 

 die Ent^nckelung der Froscheier nicht nöthig ist^). Weiteres s. S. 298. 



[1) Im Jahre 1894 hat 0. Schultze Rotationsversuche an Froscheiern angestellt, 

 und hielt dabei die Eier in Zwangslage, wie auch ich in einem Versuche (s. S. 269); er 

 sor'^te aber durch Einfügung der Eier in eine geschlossene Glasröhre dafür, dass die 

 Eier trocken blieben, sodass jedes Ei ganz unbeweglich gegen seine, aussen am Glas 

 iixirte Gallerthülle war; zugleich Hess er noch vielmal langsamer als ich rotiren 

 (in 1 bis 2 Stunden eine Umdrehung), und sah, dass dabei die Eier abstarben. 

 Der Autor folgert aus^diesem Ergebniss, dass die Schwerkraft doch zur Ent- 

 wickeluug unerlässlich nöthig wäre. 



Auf die bezügliche Mittheilung auf der Anatomenversammlung zu Strassburg 

 erwiderte ich Folgendes (Verhandl. d. anat. Ges. 1894, S. 146 u. f.): 



„Zu dem Vortrage des Herrn 0. Schultze „über die unbedingte Abhängig- 

 keit n'ormaler organischer Gestaltung von der Wirkung der Schwer- 

 kraft" habe ich zunächst zu bemerken, dass ich nirgends behauptet habe, die 

 Schwerkraft oder andere äussere Einwirkungen vermöchten nicht unter Umständen 

 störend oder alterirend auf die Entwickelung zu wirken; sondern mein Aus- 

 AV. Eoux, Gesammelte Alshandlungen. II. 18 



