A. Richtige qualitative Materialscheidung. 315 



achtungen FLEMMiNti's vorlagx'ii. Diese sind abei- clvirch die Beobacli- 

 tungeu von Rabl, Heu.-^er, STRASBiiKiEu und FLEMMiN(i inzwischen er- 

 heblich vermehrt worden. Dieselbe Annahme liegt ausserdem aber 

 auch der i\.uffassung Rabl's zu Grunde. 



Die zweite, somit einzige meiner Ansicht eigene Hypothese, be- 

 steht darin, dass [33] der Kern viele verschiedene Qualitäten 

 enthalte, deren bestimmte Vertheilung auf die Tochter- 

 zellen von Wichtigkeit sei. Diese Annahme findet ausser 

 in dem oben von mir angegebenen Grunde ihre Stütze in der be- 

 reits vor Decennien von Leudkart, später von Hi.s betonten Noth- 

 wendigkeit, dass die Typus-, Gattungs- und Artcharaktere nebst den 

 erbliehen Individualcharakteren der Eltern irgendwie stofflich im Eie 

 enthalten sein müssen, in Combination ferner mit Beale's und Hasse's^) 

 Auffassung von der Bedeutung des Kernes und mit der von O. Bütschli, 

 (). Hertwig, W. Flemmixg u. A. begründeten neuen Lehre von der Be- 

 fruchtung. Ich habe ausserdem in Beitrag 1 [s. S. 179] neue Thatsachen 

 mitgetheilt, welche gleichfalls dafür sprechen, dass die specifischen 

 Qualitäten mehr in dem Kerne als in dem Dotter des Eies liegen^'). 



fassen sind; dieselben können, wenn sie innerhalb eines schon differenzirten Gewebes 

 vorkommen, vielleicht ohne jeden Nachtheil für das Individuum wie für das functionelle 

 Leben der betreffenden Zelle ertragen werden; ingleichem, wie auch aus directen 

 Theilungen innerhalb dieser Sphäre wohl kein Nachtheil für das Zellleben resultiren 

 würde, während, wenn sie bei den Furchungen des Eies vorkämen, dadurch 

 vielleicht zu Missbildungen oder zu gänzlicher Störung der Entwickel- 

 ung Veranlassung gegeben würde. 



[Unregelmässige Vertheilung von Chromosomen wurde später 

 nachgewiesen von Th. Boveri Ijei der Bildung von Richtungskörpern (Befruchtung 

 der Eier von Ascaris megalocephala, Sitzgsber. d. Ges. f. Morph., München 1887, 

 S. 77); von E. Klebs, und besonders von D. Hansemann (Die Speciticität, der 

 Altruismus und die Anaplasie der Zellen, 1893, S. 88), welcher die Art der Kern- 

 theilung für die Lehre von den Geschwülsten verwerthete (siehe auch Boveri in Nr. 27, 

 S. 294); ferner von Val. Haeckeb, (Ueber generative und embryonale Mitosen, sowie 

 über pathologische Ke^ntheilungsbilder. Arch. f. microsc. Anat. Bd. 43, 1894, S. 759 

 bis 787).] 



1) C. Hasse. Morphologie und Heilkunde. Zweite Auflage, 1880, S. 12. 



[2) Diese sind: Die Beobachtungen, dass oft nach sehr grossen Dotter- 

 substanzaustritten aus operirten Eiern kein Defect am Embryo entstand, 

 während ceteris paribus nach sehr kleinem Substanzverlust (Kern) sehr 

 grosse Defect e auftraten; und ferner, dass trotz der grossen Störung der nor- 

 malen Anordnung der verschiedenen Dottersubstanzen, die durch die Operation 

 am Ei und deren Folgen hervorgerufen wurde, gleichwohl dieEntwickelung möglich war.] 



