332 Nr. 20. Bestimmung der Hauptrichtungen des Embryo etc. 



die ,,in(iirecte" Kerntheilung vermittelt [s. S. 306 u. Nr. 22, 

 S. 138] 1). 



O. Hert\aig hat sich im iVnschluss an die von mir ausgesprochene 

 Auifassmig der Bedeutung der indirecten Kerntheihmg jüngst in ähn- 

 hcher Weise über die Bedeutung der Furchung geäussert und dabei 

 zuerst und mit Recht auf die Wichtigkeit der gleichzeitig stattfinden- 

 den Vermehrung des Kernmaterials hingewiesen. Er sagt-): „Als 

 das Wesentlichste und Wichtigste der ersten Entwickelungs Vorgänge 

 betrachte ich die Vermehrung, Individualisirung und gesetzmässige 

 ^'ertheiluno• der Kernsubstanz". 



En tste hu ngsm ü glich keit der Doppelbildungen. 



Diese Bedeutung der Furchung beschränkt meiner Meinung nach, 

 wie ich nicht unterlassen will bei dieser Gelegenheit nochmals her- 

 vorzuheben (s. S. 122), die Möglichkeit der Anlage von 

 „Doppelbildungen mit Verdoppelung von Axenorganen" 

 auf die Zeit vor und bis zur Vollendung der ersten Furchung, wofür 

 sich früher schon B. Schultze^),' Fol*) und F. Marchand ^) ausgesprochen 

 haben. Letzterer sagt schon : ,,wir müssen annehmen, dass den beiden 

 Embryonalanlagen auch zwei Furchungscentren entsprechen". 



f 1) Es war hier wie früher (s. S. 327 Anm.) angenommen, dass die beobachteten 

 kleinen Abweichungen von den beiden Hauptrichtungen auf Versuchs- oder Beobach- 

 tungsfehlern beruhen und dass also, von dem typischen Anachronismus abgesehen, 

 das Entwickelungsgeschehen auch bei Zwangslage der Eier normal verliefe. Dasselbe 

 wurde für die 16°,'o gröberer Abweichungen vermuthet. 



Daher bezog sich die hier gegebene Definition der Bedeutung 

 der Furchung trotz der gleichzeitigen Berücksichtigung der Zwangslage doch nur 

 auf normales Geschehen. 



Bei wirklichen Abweichungen des Geschehens wird in Folge frühzeitiger 

 Activirung von Reserveidioplasson der Furchung andere Bedeutung zu- 

 kommen (s. Nr. 28).] 



a) 0. HERTWKi, das Problem der Befruchtung und der Isotropie des Eies, eine 

 Theorie der Vererbung. Jena 1884, S. 36. 



'■>) Bernh. ScHui/rzE, Ueber anomale Duplicität der Axenorgane. Virch. Arch., 

 Bd. 7. 1854 und Sur les Monstres doubles. Compt. rend. 1856, I, Nr. 23. 



4) loco cit. 



y) F. Marchand, Artikel: Missbildungen in Eulenburg's Realencyclopädie der 

 Heilkunde, 1881, S. 16. 



