334: Nr. 20. Bestimmung der Hauptrichtungen des Embryo etc. 



I 



Extremitäten etc.), wie aucli von den wenigen Missbildungen 'mit 

 Verdoppelung der Axenorgane, welche diesem Gesetze nicht unter- 

 liegen (Inclusionen) , was schon von B. Schultze (loc. cit.) mit Recht 

 hervorgehoben, aber von späteren Autoren nicht genügend gewürdigt 

 worden ist. 



Unserer Auffassung der Furchung nach würde also die Haupt - 

 symmetrieebene der Doppelbildung einer normalen 

 ersten Furche entsprechen, da sie das Keimmaterial quali- 

 tativ halbirt; und es wird dadurch erklärhch, dass alles, was an- 

 gelegt wird, symmetrisch zu dieser Ebene ist. Nun müsste aber für 

 die Medianebene jeder dieser Antimeren noch einmal eine der ersten 

 vergleichbare Furche entstehen, welche [48] wiederum das Material quali- 

 tativ halbirt, aber nur so weit es halbirbar, also doppelt vorhanden 

 ist^). Unerklärbar und tief bedeutsam ist es, dass das Material gerade 

 so weit doppelt vorhanden sein müsste, um in der weiteren Ent- 

 wickelung einen für sich vollkommen normal angelegten Theil einer 

 Antimere bis an eine in jedem Falle andere, ebene Abgrenzungs- 

 fläche auszubilden, wobei eine grosse Anzahl von Organen bis an 

 diese Begrenzungsfläche normal angelegt werden, obgleich ihr übriges 

 Stück von vornherein fehlt. Letzteres scheint auf eine sehr 

 vollkommene ,,Selb stdif f erenzirung" der auch nur ein- 

 zelnen Organtheilen entsprechenden Keimtheile hin- 

 zuweisen; und diese Keimtheile müssten dann wohl von Anfang an 

 schon entsprechend verschieden sein. Dagegen spricht nun aber die 

 andere Thatsache, dass alle Theile der unvollkommenen Antimere 

 bis zu ein und derselben Abgrenzungsebene vorhanden 



[1) Diese zweite F\irclie würde wohl bei einem normalen Ei rechtwinkelig 

 zur ersten stehen, da auch hier die beiden Furchungszellen wie normal halbkugelig 

 sind und daher die Gestalt des Bildungsdotters, Avelche ja die Richtung der Kern- 

 spindel bedingt, auch die normale ist. Soweit eine besondere Vertheilung der 

 Dottersubstanzen nöthig ist, müsste sie secundär um die Richtung der Kernspindel 

 erfolgen, wie (s. S. 327 und S. 337) bei Zwangslage beobachtet Avorden ist. So würde 

 sich erklären, dass G. Born (Ueber die Furchung des Eies bei Doppelbildungen, 

 Breslauer ärztliche Zeitschr. 1887, Nr. lö) keine bestimmte äussere Abnormität im 

 Verlaufe der Furchung an Eiern, welche Doppelbildungen lieferten , wahrnehmen 

 konnte, wie ich bereits im Referate dieser Arbeit bemerkt habe (s. Hkrmann-Schwalbe's 

 Jahresbericht der Anatomie und Physiologie, anat. Abthlg. 1887, S. 590).] 



