346 Nr. 21. Bestimmung der Medianebene durch die Copulationsrichtung. 



I 



den, so mnsste, nm mit Aussicht auf Erfolg nach den Ursachen 

 suchen zai können, zunächst diejenige Phase der Eutwickelung er- 

 mittelt werden, in der die wirkliche Bestimmung dieser Richtungen 

 sich vollzieht. Meine Untersuchungen beziehen sich zunächst blos 

 auf die Eutwickelung des Froschembryo. 



Schon von Baer war festgestellt worden, dass in der Zu- [138] 

 sammensetzung des unbefruchteten Froscheies aus einem pigmentirten, 

 unter natürlichen Befruchtungsverhältnissen des Eies nach oben sich 

 einstellenden Pole (s. Hemisphäre) und einem weissen, nach unten 

 gewendeten Pole eine Richtung des künftigen Embryo normirt ist, 

 und zwar angeblich derart, dass die Verbindungslinie der Mittel- 

 puncte dieser beiden Pole, die sogenannte ,,Eiaxe", in ihrer Richtung 

 vom dunklen zum hellen Theile die dorsiventrale Richtung des Em- 

 bryo kennzeichnet. 



Diese letztere Angabe ist indessen nicht richtig, sondern die 

 Eiaxe entspricht in der Richtung vom schwarzen zum weissen Pole 

 entweder einer cephalocaudalen, oder, umgekehrt als Baer annahm, 

 einer ventridorsalen Richtung des Embryo. Ersteres, sofern 

 man berücksichtigt, dass die Lage des ,, sichtbaren" Embryo unter 

 partiellen aber grossen, während der Gastrulation vor sich gehenden, 

 Materialumlagerungen ^) hervorgebracht wird, und wenn man dabei 

 die ursprünglichen Materiallagerungen als Norm für die Bezeichnung 

 der Lagerungsbezeichnung des künftigen Embryo auf das unbefruchtete 

 Ei annimmt, was entwickelungsmechanisch natürlich das einzige 

 Richtige ist. 



Vernachlässigt man dagegen diese Materialverschiebungen, so 

 wird man aus der Thatsache, dass bei der „natürlichen" Einstel- 

 lung des Eies mit dem weissen Pole nach unten, aber 

 bei Fixation, welche jede spätere Umdrehung des Eies in toto 



[1) Diese Materialumlagerungen sind aber in der hier vorliegenden Abhand- 

 lung auf Grund der Angaben 0. Hertwig's, als in cephalocaudaler Richtung 

 erfolgend, angenommen worden. Da sich diese Angaben bei meinen weiteren, in 

 Nr. 23 mitgetheilten Versuchen nicht als richtig erwiesen, so ist die hier gegebene Be- 

 zeichnung der Lage des virtuellen Embryo auch entsprechend unrichtig. Die von mir 

 auf eigene Beobachtungen gegründete Bezeichnung der Lage des reellen Embryo ist 

 dagegen richtig, weshalb ich sie jetzt im Druck besonders hervorgehoben habe.] 



