1. ^Penetrationsbalui" des Sameiikörpers im Ei. 375 



tichicJif" (h's Eies beizulegen. Icli tliue dies, obgleich ich /ur Zeit 

 nicht anzugeben vermag, ob sie, abgesehen vom s])ecitischen Ge- 

 wicht, aus besonders qualii'icirter Substanz besteht, oder 

 ob die Localisation der genannten Gebilde und Vorgänge auf sie 

 blos dadurch bedingt ist , dass sie den Ort der r e s u 1 1 i r e n d e n 

 Wirkungen aller auf die Kerne wirkenden Dottertheile darstellt, 

 oder ob der Samenkörper normaler Weise deshalb nur Vs 

 des Dotterdurchmessers durchläuft, weil seine eventuellen 

 Penetrationskräfte durch die inzwischen erfolgte Umwandlung 

 zum Spermakern (van Bambeke, O. Hertwig) aufgehört haben. 



Da bei schiefer Zwangslage des Eies alle die unterschiedenen 

 Eisubstanzen nicht durch ordnende Kräfte in ihrer relativen Lage er- 

 halten werden, sondern sich unter dem Einfluss der Schwere, der 

 Wirkung dieser entsprechend, verschieben, so kann man geneigt sein, 

 solche ordnenden Kräfte überhaupt nicht als wesentlich bei der Er- 

 haltung der normalen Anordnung des Eies nach der fertigen Bil- 

 dung desselben betheiligt anzusehen, und anzunehmen, dass ,, wäh- 

 rend der Bildung" die Anordnung derart getroffen wor- 

 den sei, dass die Schwere bei normaler Stellung des Eies 

 diese Anordnung allein erhalte. Dem entsprechend sei dann 

 anzunehmen, dass die Lage der Kern schiebt des Eies blos 

 durch das specifische Gewicht derselben bedingt sei, und 

 dass auch nur aus einer Uebereinstimmung der specifischen Gewichte 

 die Kerngebilde ihren Platz in ihr nehmen. 



Gegen eine solche einfache Art der Erhaltung der 

 inneren Anordnung lassen sich aber schon gegenwärtig einige 

 Gründe anführen, so z. B. der Umstand, dass die unbefruchteten 

 Eier trotz der meist im Ovarium und im Uterus vorhandenen, Wochen, 

 ja Monate lang dauernden Zwangslage in schiefer Stellung nur sehr 

 geringe Umordnungen durch die Schwer- [179] kraft erleiden^) und 



[1) Um dieser Monate lang anhaltenden Wirkung der Schwerkraft activ zu 

 widerstehen, müssten die ordnenden Kräfte im unbefruchteten Ei vielraal grösser 

 sein, als im befruchteten Ei, da sie in ihm keine zwei Stunden zn widerstehen ver- 

 mögen. P]s scheint daher annehmbarer, dass im unbefruchteten Ei das Protoplasma 

 fester, rigider sei, trotz gleichen oder grösseren Gebaltes des Eies an Paraplasma 

 wie nach der Befruchtung (s. S. 297 Anm.).] 



