Richtung der ersten Theilung des Dotters. 3S9 



kommen auch liiervon häiiHg Abweichungen vor, /Aunnl weini <h'e 

 zweite Furche zuorst entsteht. Die Ursache dieser Lage muss 

 natürlich im Dotter selber liegen, um so mehr, als diese Ebene 

 nicht durch die Kerntheilungsebene schon gegeben ist, sondern als 

 im Gegentheil der Kern mit seiner immanenten Theilungs- 

 ebene derart verschoben wird, dass diese seine Theilungsebene 

 in den ihr parallelen Meridian des Dotters gelangt, welcher Meridian 

 eben 7Air Theilungsebene des Dotters wird. 



3. Ursachen der Coincidenz der Richtung und der Lage 

 der , ,Kernth ei lungsf lache" und der , ,D o tt er th eil ungs fläche". 



[190] Da ,,bei normaler Stellung" des Eies die beliebig von mir be- 

 wirkte C'opulationsrichtung mit der ,.Kerntheilungsrichtung" zugleich 

 die Richtung des verticalen Theilungsmeridianes des Dotters bestimmt, 

 so ist letzterer also somit von ersterer abhängig^). Ob die ,,verticale" 

 Richtung der ersten ,, Kerntheilungsebene" abhängig von 

 der Einstellung der „Dottermassen" ist, war zur Zeit nicht 

 sicher zu sagen; [es ist aber wahrscheinlich, da die durch die 

 Kernspindel bezeichnete ,, Sonderungsrichtung" von der ,, Gestalt" 

 des Protoplasmas abhängt (s. S. 302 und 336)]. Dagegen konnte eine 

 Abhängigkeit des Kerns von den Dottermassen sicherer bezüg- 

 lich der Lage der Kerntheilungsebene zum Dotter angenommen 

 werden; dies ist auch in seiner Nothwendigkeit unmittelbar ver- 

 ständlich. Für sich muss sich zwar der Kern innerhalb seiner 

 eigenen Substanz theilen; und, so viel wir wissen, geschieht dies 

 stets unter Halbirung, also in der Mitte derselben. Wenn aber 

 ausserdem eine Theilung des Zellleibes vor sich gehen soll, so ist die 

 Theilungsfläche des Dotters, als des grösseren, äusseren, aber 

 gleichfalls sich ganz durchscheidenden Theiles natürlich in gewissem 

 Sinne das Bestimmende; sonst müsste durch die Fortsetzung der 

 Dottertheilungsfläche in anderer Lage zum Kern dieser eventuell noch- 

 mals mitgetheilt werden ^). 



[1) Für abnorme Verhältnisse bei Zwangslage siehe S. 338 u. 404 u. f.] 



[2) Diese Ableitung der Abhängigkeit der Lage der Kei-ntheilungsfläche von 

 der Lage der Dottertheilungsfläche ist „nicht zwingend", obschon beide Flächen, 

 damit der erwähnte üebelstand vei'mieden werde, auch örtlich zusammenfallen 



