480 Nr. 22. Die Hervorbringung halber Embryonen. 



sprünglich fremden Gebiete liegt; oder dass bei einer Theilung, wie 

 beim ersten Modus, der Kern mit sehr wenig Protoplasma 

 übertritt, mit dem Unterschied jedoch, dass er dann aber nicht 

 weiter wandert und sich nicht eher theilt, als bis die 

 Umgebung durch seinen Einfluss wieder so weit belebt 

 ist, dass er sie um sich zu einer abgeschlossenen Zelle gruppirt. 

 Welches von beiden das Richtige ist, ob Verdauung und neue 

 Assimilation auch dos Bildungsdotters, oder directe Wieder- 

 belebung [des Nichtlebenden aber noch Lebensfähigen], ist vor- 

 läufig nicht zu sagen ^). 



Diese zweite Art des Reorganisation ist vielleicht ähnlich 

 der von Rügkert bei Selachiern beschriebenen normalen Verwendungs- 

 weise von Kernen zum Aufbaue des Embryo, indem daselbst die 



[1) Diese Stelle ist sehr missdeutet worden, besonders von 0. Hertwig (Ueber 

 den Wertli der Furchungszellen für die Organbildung des Embryo. Arch. f. micr. 

 Anat. Bd. 42. 1893/94). 



Meine Auffassung beruht auf der von W. Preyer betonten und von mir, wie ich 

 sehe, mit Unrecht als allgemein bekannt vorausgesetzten Unterscheidung von 

 „Nicht mehr Lebendem, aber noch Lebensfähigem" und wirklich 

 „Todtem". nichtwiederzußelebendem. Welcher Grad von Veränderungen 

 die Grenze zwischen beiden darstellt und ob resp. woran dieses Grenzstadium 

 microscopisch zu erkennen ist, ist unbekannt; daher wäre es müssig, hier bei dieser 

 Gelegenheit bestimmte Unterscheidungen machen zu wollen. Jedenfalls lag es mir 

 fern, wirkHch Todtes im Sinne Preyer's direct (nicht durch Verdauung und neue 

 Assimilation) wiederbelebt werden zu lassen (Weiteres siehe S. 79 „reparative Assi- 

 milation"). 



Von „todter" Substanz spreche ich hier, das heisst in diesem Abschnitt, wo 

 es genauer darauf ankommt, blos beim dritten Modus der Reorganisation, welcher bei 

 sichtbar veränderter Substanz stattfindet und erwähne dabei zugleich (S. 484), dass 

 diese Reorganisation „zweifellos auf dem Wege der Verdauung und Assimilation" durch 

 die Zellen vor sich gehe. In den früheren Abschnitten dagegen habe ich allerdings 

 oft statt von der „ihrer eigenen Entwickelungsfähigkeit beraubten Eihälfte" kurz von 

 der „operirten" oder der „getödteteu" Eihälfte gesprochen. 



Es kann aber überhaupt als zweifelhaft aufgefasst werden, ob das Ausbleiben 

 der Cellulation des mit Kernen versehenen Dotters wirklich auf „Nichtleben" des 

 Dotters beruht und vielleicht sogar auch, ob es bei dem Voi'handensein sichtbarer 

 Veränderungen des Dotters durch diese bedingt ist, oder ob nicht etwa der Mangel 

 anCentrosomen oder dieSch wache derselben die Ursache ist ; in diesem Falle 

 wäre dann nicht eine „Wiederbelebung" des „nichllebenden" Protoplasmas nöthig, sondern 

 eine Vermehrung und Vertheilung resp. Activirung von Centrosomen. Diese Auf- 

 fassung ist aber wieder davon abhängig, ob Kernvermehrung ohne Centrosomen mög 

 lieh ist. Wir kommen also bei jeder Deutung auf Unbekanntes.] 



