528 Nr. 23. lieber die Lagerung des Materiales des MeduUarrohres etc. 



seitlicli am Aequator, so zeigte sich später ein Dei'ect annähernd 

 in der Mitte eines Medullarwulstes^). 



Verletzte ich das Ei bei beginnender Gastrulation an der 

 der Urmundsanlage gegenüberhegenden Stehe des Aequators, Fig. 1 U ^, 

 [701] so Avar ein Defect am caudalen Körperende die Folge, ent- 

 sprechend Fig. 3 U^, während er nach der älteren Auffassung, 

 siehe Fig. 2, hätte am Kopfende sich finden müssen. 



Fand die Verletzung unten in der Mitte des weissen Poles 

 statt, so war später äusserlich kein Defect w^ahrnehmbar. War die 

 Verletzung mehr excentrisch auf der Unterfläche, so war mehr oder 

 weniger ausgedehnte Asyntaxia medullaris die Folge; deren in 

 vielen Fällen erfolgende nachträgliche Heilung öfter derart vor 

 sich ging, dass die beiden Medullarwülste sich vorn und hinten ein- 

 ander näherten und mit einander verschmolzen, so dass vor der voll- 

 kommenen Vereinigung nur noch ein Loch in der ,, Mitte" des 

 MeduUarrohres vorhanden war. Dieselbe Bildung entsteht öfters 

 auch, wenn man unmittelbar neben der ersten Urmundsanlage die 

 weisse Hemisphäre in der Medianlinie (Fig. 1 unterhalb U^) ange- 

 stochen hat; und so erklärt sich meine eingangs (S. 525) mitgetheilte 

 frühere bezügliche Beobachtung nacli dem Anstechen der Morula an 

 der entsprechenden Stelle. 



[Es ist ein gelegentlich beim Frosch vorkommender kleiner 

 Anachronismus, dass die bilaterale Epibolie nicht, wie in der Norm 

 rein in cephalocaudaler Richtung fortschreitet, sondern dass am cau- 

 dalen Ende bereits Vereinigung der beiden seitlichen Theile statt- 

 findet, wenn die Vereinigung von der cephalen Seite erst bis zur 

 Mitte gelangt ist, alsdann sieht man bei genauer Verfolgung, dass der 



nicht so fein, dass ich auf Grund des hier berichteten Befundes der Angabe dieses 

 Forschers entgegentreten könnte, dass der quere Gehirnwulst nicht in der ersten 

 Anlage der dorsalen Urmundslippe, sondern unmittelbar vor derselben liege und 

 seinerseits selber nicht durch Concrescenz entstehe. Eben deshalb habe ich meine 

 verschiedenen Marken um 90'^ auseinandergelegt, da es sich, wie die ganze Arbeit zeigt, 

 in ihr nicht um ein feines Detail, sondern entsprechend dem seinerzeitigen Nicht- 

 wissen um die Hauptlagerungsverhältnisse handelte.] 



[1) Dieselben Ergebnisse erhielt neuerdings am Ei von Siredon pisciformis 

 D. Barfurth (Ueber die organbildenden Keimbezirke und künstlichen Missbildungeu 

 des Amphibieneies. Mkrkel-Bonnet's anat. Hefte 1893, S. 35.5—389).] 



