Gastrulation des Froscheies durch liihiterale Epibolie. 531 



also der Götte'scIioh Randzono, am häufigsten, immer 2 — 3 in jedem 

 Schnitt; während auf der scliwarzen Hemisphäre blos auf jede 8. bis 



0. ScHULTZE vertritt dagegen eine andere Auffassung, die nebst meiner Ent- 

 gegnung hier Platz finden möge (loco cit. S. 411 u. f.): 



SoHiLTZE handelt nur von z\y anglos aufgestellten Eiern und sagt: „„Die von 

 dem dunklen Eiabschnitt ausgehende, in allen Meridianen nach unten erfolgende Zell- 

 verschiebung findet etwas unterhalb der zur Zeit der Entstehung des Urmundes höchst 

 gelegenen Stelle der hellen Hemisphäre, d. i. dicht unter dem Aequator zuerst 

 Widerstand (Born), weshalb sich hier die Wachsthumsrichtung in eine anfangs radiär 

 nach innen gerichtete umändert. Von diesem Augenblicke an werden an der dorsalen 

 Innenfläche oberhalb des Urmundes die Dotterzellen nach aufwärts verschoben , und 

 wird hierdurch naturgemäss der Schwerpunct des Eies nach dem spätem Rücken hin 

 verlagert. Da das Ei in den Hüllen beweglich ist, muss sich demgemäss der Urmund 

 senken, und beginnt nun das Ei seine erste Rotation um eine Horizontalaxe, welche 

 senkrecht auf der Medianebene steht. Diese dauert entsprechend der nach aufwärts 

 gerichteten, zunehmenden Verschiebung der Dotterzellen fort, bis dieselben in dem 

 höchsten Punct der Eikugel angelangt sind. Nunmehr tritt zugleich mit der Er- 

 weiterung des Urdarms ein Abwärtssinken der Dotterzellen, die mittlerweile in der 

 Gegend des spätem Kopfes angelangt sind, au der dem Urmund gegenüberliegenden 

 Innenfläche ein ; und die natürliche Folge dieser stets symmetrisch zur Medianebene 

 erfolgenden Zellverschiebung ist, dass das Ei nunmehr in demselben Bogen, in welchem 

 es vorher unter Senkung des Ürmunds rotirte, um eine gleiche Horizontalaxe in 

 rückläufiger Drehung unter dem Einfluss der Schwere sich bewegt."" 

 Dazu bemerkte ich : 



„Bei diesem Nachweis bleibt nach meiner Meinung noch Folgendes zu fragen: 

 Woher weiss der Autor, dass die Zellen an der Stelle der ersten Urmundsanlage einen 

 derartigen AViderstaud finden (denn Born hat diese Ansicht blos als Vermuthung ge- 

 äussert und einen Beweis nicht erbracht), dass zufolge dessen sich hier die Wachs- 

 thumsrichtung in eine nach innen gerichtete umändert? [s. S. 342 Anm.2]. Meint er, dass 

 dieses Wachsthum nach innen keine Widerstände zu überwinden habe? Woher weiss 

 er, dass der Urmund blos deshalb sich senkt, weil die Dotterzellen nach oben treten 

 und dass diese Senkung durch eine Drehung des Eies bedingt ist? Woher weiss S., 

 dass nicht entsprechend meiner Annahme der Vorgang eher der umgekehrte 

 ist, dass im Gegentheil eine mechanische Tendenz zur „Aufwärts- 

 drehung" auf diese Seite vorhanden ist, weil die protoplasmatischen, also 

 specifisch leichteren Zellen zuerst auf dieser Seite (am ruhend ge- 

 dachten Ei) „herabwachsen" (statt durch Drehung des ganzen Eies nach unten 

 zu kommen), dass aber dieser Drehungstendenz durch die eine Strecke weit in die 

 Höhe Avandernden,! specifisch schwereren Dotterzellen anfangs mehr oder weniger voll- 

 kommen das Gleichgewicht gehalten wird? Woher weiss S., dass die spätere 

 direct nachgCAviesene, seiner angeblich vorausgegangenen, aber nicht thatsächlich 

 festgestellten, entgegengesetzt gerichtete Drehung durch ein Herabsinken dieser 

 vordem Dotterzellen, und nicht, wie nach Pflüger's und meinen Thatsachen zu 

 schliessen ist, durch (active oder passive?) Aufwärts - Verlagerung der hintern 

 grössern Dotterzellmasse bei der Ausweitung der Urdarmhöhle bedingt ist? Woher 

 weiss S. ferner dasjenige, was die Grundlage seiner Anschauung bildet, dass der 

 untere Saum des Urmundes immer dieselbe Lage zur Hauptmasse des Eies einnimmt, 



34* 



