802 Nr. 26. Entwickelungsmeclianisches Vermögen jeder 



wegen ihrer zeitlichen und örtlichen Atypie nöthig ist, hier abhängige 

 Bifferenzirung vorliege. 



Wenn sich solche Vorgänge bei der normalen Entwickelung 

 bestätigen, würden die Vorgänge der Post- und Regeneration wenig- 

 stens nach dieser Seite hin, nicht principiell von den normalen 

 Bildungsvorgängen abweichen ^). 



Es soll übrigens nicht behauptet werden, dass die Post- 

 generationsvorgänge vollkommen ebenso exacte Resultate 

 lieferten als die normale Entwickelung, dass postgenerirte 

 Froschembryonen ganz ebenso lebensfähig wären als vollkommen 

 durch directe Entwickelung hervorgebrachte Individuen. Die vor- 

 stehenden Mittheilungeu über die Postgeneration beziehen sich blos 

 auf die grobe Formung der Organe. Bezüglich des Feineren habe 

 ich schon auf kleine Störungen, auf das häufig von mir beob- 

 achtete Vorhommen in der Differenzirnng surüchge'bJie'bener 

 Zellen, welche vielleicht später unter geeigneten Umständen [50] zu 

 GeschwulstJceimen werden können, hingewiesen (S. 495.) 



Wir kommen nun zu den Mittheilungen 0. Hertwig's (4). 



Dieser Autor erörtert in seiner vor einem Monat erschienenen Arbeit 

 über„Urmund und Spina bifida" (s. oben S. 526 Anm.) zunächst, im An- 

 schlussan eine Beschreibung der zuerst von mir charakterisirten, und als 

 Asyntaxia medullaris bezeichneten Froschmissbildung, die Gastru- 

 lation der Amphibien in einem, meinen bezüglichen Mittheilungen sich 

 anschliessenden Sinne und knüpft daran interessante Verallgemeine- 

 rungen. 



In einem späteren Abschnitt behandelt er theoretisirend aus- 

 führlich die Entstehung der Doppelbildungen. 



Während es mir sehr erfreulich ist, bezüglich der ersten Frage 

 mich mit 0. Hertwig in Uebereinstimmung zu sehen, muss ich in 

 Bezug auf dieses letztere Thema grossentheils abweichende Anschau- 

 ungen vertreten und bin zugleich genöthigt, mehrfach mir irrthümlicher- 

 weise unterstellte Ansichten zurückzuweisen. Ich gehe hier nur soweit 



') Vergl. auch D. Barfurth's interessante Abhandlung ,Zur Reorganisation 

 der Ge\vebe^ Arch. f. microsc. Anat. Bd. 37, S. 406—491, 1891. 



