der beiden ersten Furchungszelleu. 805 



entwickelt ist, dass sie keine durcheinander gekommenen oder miss- 

 geformten Organanlagen, auch keine, sei es auch ungeordneten Keim- 

 blätteranlagen enthält, dass sie überhaupt nicht in Zellen zer- 

 legt, ja nicht einmal mit normalen Kernen versehen ist, dass sie 

 also einfach unentwickelt, ja vielfach blasig zersetzt ist. 



Hertwig sieht nach seiner Auffassung ,, durch meine Anstech- 

 versuche nur das eine bewiesen, dass bei einem ungestörten Verlauf 

 der Entwickelung das Zellmaterial der einen Körperseite hauptsäch- 

 lich von einer der beiden ersten Furchungszelleu abstammt", eine 

 Thatsache, die wir oben schon in präciserer Weise daraus abgeleitet 

 haben, dass normaler Weise die Trennungsebene der beiden ersten 

 Furchungszelleu zur Medianebene des Embrj^o wird, und dass die An- 

 lage der Organe sj^mmetrisch zu derselben erfolgt. Des Weiteren findet 

 Hertwig „durch die Roux'schen Versuche nicht den Cardinalpunct be- 

 wiesen, dass sich aus der hnken B'urchungszelle nichts anderes als 

 die linke Körperhälfte unter allen Umständen entwickeln müsse, 

 weil sie nur für diese die diiferenzirenden und gestaltenden Kräfte 

 enthielte", eine Auffassung, die von mir auch nicht geäussert worden 

 ist [siehe im Gegentheil S. 450, 508 u. 796]. 



„Nach Roux würden, wenn wir uns die beiden ersten Furchungs- 

 zelleu des Froscheies in der Theilungsebene durch einen Isolator 

 getrennt denken, aus der linken und rechten Furchungszelle, da jede 

 nur die differenzirenden und gestaltenden Kräfte für die linke und 

 rechte Körperhäifte des Embryo enthält und diff erenzirende 

 Wechselwirkungen überhaupt in Abrede gestellt werden, 

 zuerst eine linke und rechte Blastulahälfte, Gastrulahälfte und schliess- 

 lich zw^ei vollständige Körperhälften entstehen". 



In diesem letzten Citat sind die von mir durch gesperrten Druck 

 der Wörter hervorgehobenen Gedanken irrthümlich mir unter- 

 geschoben. Insbesondere bin ich verwundert zu lesen, dass von mir 

 „diff erenzirende Wechselwirkungen überhaupt in Abrede gestellt wer- 

 den", nachdem ich eine Schrift über diff erenzirende Wechselwirkungen 

 im Organismus (s. Bd. I Nr. 4) und mehrere Abhandlungen über func- 

 tionelle Anpassungen (Nr. 7—9), die ja auf differenzirenden Correlationen 

 beruhen, verfasst habe, nachdem ich fernerhin in meinem ersten Beitrag 



