880 Nr. 28. Ueber die Specification der Furchungszellen etc. 



Production einer „hohlen" Halbkugel aus emer soliden, 

 sich wiederliolt theilenden abgerundeten Halbkugel (wie Fig. 6 linke 

 Hälfte) zu überzeugen, empfehle ich Driesch, aus Thon diese Vor- 

 gänge nachzumodelliren und zu [617] versuchen, zu welchem Resultat 

 er allein mit dem Mechanismus [atypisch gerichteter] Halbirung und 

 Abrundung der Stücke gelangt^). 



Aber wenn auch Driesch das wesentlichste Characteristicum der 

 Semimorula resp- Semiblastula , die halbe Kugelschalenform jetzt in 

 Abrede stellt, so bleibt doch noch die gleichzeitige und vollkommen 

 selbständige, ebenfalls auf Echinodermen (Echinus microtuberculatus) 

 bezügliche Beobachtung von K. Fiedler (4), welcher aus einer der beiden 

 ersten Furchungszellen, noch dazu nach vollkommener Entfer- 

 nung der and eren Zelle, in zwei Fällen je eine ,, halbe Blastula" 

 gewonnen hat, von der er sagt: ,,die überlebende der beiden ersten 

 ßlastomeren lieferte eine aus zahlreichen kleinen Zellen bestehende 

 ,, hohle Halbkugel". Die anfangs weite ,,Oeffuung" verengte 

 sich nach einigen Stunden zusehends, worauf leider Absterben eintrat"^). 



Die Umdeutung, welche Driesch zu Gunsten seiner Auffassung 

 mit den Ergebnissen L Chabry's an Ascidien vorgenommen hat, ist 

 bereits von D. Bärfurth als unzutreffend (5) dargelegt worden. 



Ebenso rasch fertig wie hier mit Thatsachen ist Driesch auch auf 

 theoretischem Gebiete, welches wir jetzt betreten. Die Argumen- 

 tationen des Gegners bezeichnet er einfach als unzutreffend und er- 

 setzt ■ den Mangel an Beweisen dafür sowohl wie für seine eigene 

 Auffassung durch apodictisch geformte Aeusserungen. Er engagirt 



1) Genaueres siehe in der auf S. 878 Anni. citirten Abhandlung. 



2)Neuerdings(s.S.879Anm.,S. 17— 19) führt D. die Thatsache,dass aus einzelnen 

 der beiden ersten Blastomeren des Seeigels resp. aus Achterzellen des Amphioxus 

 (Wilson) Theilbildungen, halbe resp. Achter-Klastulae hervorgehen, auf „Störung" 

 der normalen Entwickeluug dieser Zellen zurück. Dagegen Avird die Ganzfurchung 

 und Ganz-Entwickelung von Eitheilen als das Normale bezeichnet; während 

 die Bildung desjenigen, was im normalen ganzen Ei, also unter wirklich normalen 

 Verhältnissen aus diesen Eitheilen hervorgeht, sofern diese Bildung in den isolirten 

 Eitheilen stattfindet, als Folge von Störung, von Hindernissen aufgefasst wird. 

 Damit ist dann der wirkliche Thatbestand umgekehrt. 



