932 Nr. 30. Wechselwirkungen zwischen Zellleib und Zellkern. 



A n h a n g. 



Aiitheil der Gestalt und iimereii Anordnung des Dotters an der 

 Entstehung: Yon Halb- und Doppelbildung-en. 



[iiu diese Mittheilung über differenzirende Correlationen 

 zwischen Zellleib und Zellkern sei gleich eine specielle An- 

 wendung derselben angeschlossen, die ich auf dem Anatom en- 

 congress zu Strassburg 1894 machte. 



Herr 0. Schultze hatte mitgetheilt (Verhandlungen der anat. 

 Ges. 1894 S. 127—132), dass er durch Umkehr von in Zwangslage 

 erhaltenen Froscheiern nach der ersten Furche Doppelbildungen 

 erhalten hat. Dazu bemerkte ich (loco cit. S. 147 — 149) Folgendes : 



,,Herr Schultze giebt an, dass die beiden Medullarwülste auf 

 jeder Eihalfte gleichzeitig entstanden; demnach entstehen nicht erst 

 Hemiembryonen aus jeder Eihalfte mit nachfolgender Postgeneration 

 der fehlenden Hälfte. Während ich nach Tödtung einer der beiden 

 ersten Furchungszellen aus der anderen Zelle zuerst einen typischen 

 Hemiembryo erhielt, der, sei es mit oder ohne Verwendung von 

 Material der anderen Eihalfte, die [148] fehlende Embryohälfte post- 

 generirte , entsteht hier also sogleich eine Ganzbildung , ein Holoplast 

 aus jeder Eihalfte." 



,,Ich kann der Meinung 0. Sghultze's, dass die Entstehung 

 dieser Doppelbildungen auf einer Theilung des Schwerpunctes des 

 Eies in zwei Theile beruhe^), nicht zustimmen, sondern glaube, den 

 Unterschied unserer beiderseitigen Resultate nach meinen früher ausge- 

 sprochenen Auffassungen (Nr. 28) in folgender Weise ableiten zu können: 



Ich habe gezeigt (Nr. 21), dass man bei schiefer Aufsetzung des 

 Froscheies künstlich veranlassen kann, dass die normale zweite, 

 köpf- und schwanzwärts scheidende Furche des Froscheies zuerst 



3) Diese von ihm in Strassburg geäusserte Ableitung hat 0. Schultze in dem 

 gedruckten Bericht über seinen Vortrag nicht mehr vertreten, und in der ausführ- 

 lichen Abhandlung leitet er die Entstehung dieser Doppelbildungen vielmehr „von einem 

 gegenseitigen ünabhängigkeitsverhältniss oder von dem Fehlen der regulirenden 

 Wechselbeziehungen der Theilproducte" ab (siehe Arch. f. Entwickelungsmechanik I, 

 1894. S. 269—306). 



