Versuchsfehler 0. Hertwig's. 949 



plasia augetroffen hat, keine FlJiclienabbildung gegeben hat; dieser 

 Hernie mbryo würde mit seinem einen Medullarwulst eine sehr in 

 die Augen fallende Widerlegung von HertwuVs Folgerungen 

 abgegeben haben. Hertwig ordnet ihn zu meinen Asyntaxiae medulläres ; 

 da aber erst sehr wenig mehr als die Hälfte eines Embryo und zwar blos 

 ventral vorhanden ist, aber gar nichts von einem zweiten Medullar- 

 wulst sich vorfindet, welcher also auch nicht vom anderen „absteht", 

 so ist dies sachlich durch nichts gerechtfertigt, und also wohl blos ein 

 Versuch, diesen Hemiembryo lateralis ,,als solchen" zu beseitigen^). 



"Was wird nun aus den operirten Eiern , die schon am Abend des 

 ersten oder am Morgen des zweiten Tages in der operirten Hälfte ganz 

 oder theil weise n a c h g e f u r c h t s i n d ? 



Diese Eier repräsentiren natürlich schon auf entsprechend früherem 

 Stadium Jceine „Halhhüdungen^^ mehr. Je früher diese nachträg- 

 liche Cellulation vor sich ging, um so weniger bleibt auch die weitere 

 Entwickelung der anderen Eihälfte hinter der normalen Hälfte zurück; 

 und es können die beiden Medullarwülste solcher Eier ganz 

 oder fast ganz gleichzeitig auftreten, wie ich das in meiner Arbeit 

 Nr. 22 mitgetheilt habe. Vielleicht hat O. Hertwig solches Vorkommniss 

 beobachtet und gründet darauf seinen irrthümlichen Ausspruch, dass es 

 keine Postgeneration gäbe. Jedenfalls hat er dabei wieder den Fehler 

 gemacht, dass er ein Gehilde, tvelches ans „mehr^'' als dem Halhei 

 entstand, als eine „Halheibildung'''' henrtheiUe. 



O. Hertwig's irrthümliches Urtheil über die Entwickelung der 

 „halben Froscheier" beruht somit auf zweierlei Fehlerquellen: 



Erstens hat er nicht oft genug beobachtet und daher das Stadium 



1) H. Driesch hat jüngst (Analyt. Theorie der Entwickelung, S. 16) versucht, die 

 Ganzbildung eli 0. Hertwig's als dir e et entstanden zu erklären, indem er ohne 

 Beweis als sicher annimmt, die Eier hätten sich bald nach der Operation gedreht, 

 dadurch wäre eine neue Anordnung des Dotters entstanden wie bei einem ganzen 

 Ei und deshalb seien sogleich Ganzbildungen entstanden ähnlich, wie ich es (S. 933) 

 bezüglich der von 0. Schultze durch ümkehrung der Eier erzeugten Doppelbildungen 

 annehme. Dazu ist zu bemerken, dass die operirten Eier sich erst nach beendeter 

 Furchung, während der Gastrulation in entsprechender Weise drehen (s. S. 780). 

 Daher sind auch die von Driesch aus seiner Annahme gezogenen Folgerungen hin- 

 fällig. Genaueres siehe in W. Roux, üeber die verschiedene Entwickelung isolirter 

 Blastomeren. Arch. f. Entwickelungsmechanik, Bd. I. S. 597 u. f. 



