Versuchsfehler 0. Hertwig's. 951 



Fig. 1, wie erwähnt, fast ausgenommen, da dieser noch einen zicmhch 

 guten Hemiembryo sinister darstellt); bei allen ist in dem Maasse, 

 als mehr als ein „halber^^ Emhryo vorhanden ist, Material und 

 Raum der „ziveiten'"'' Eihälfte in Verivendung gekommen; dies 

 s])richt sich auch darin aus, dass das Plus an Oberflächenepithel auf 

 der ÜHSseren Oherfläche der zweiten Eihälfte sich findet, statt 

 auf der Grenzfläche zwischen beiden ersten Furchungszellen, wie es bei 

 meinen reinen Halbei-Ganzbildungen der Fall ist, die ich in Wien 

 demonstrirt habe (s. S. 796 u. f.)^)^). 



1) Es ist bemerkenswerth, dass weder 0. Hertwig noch seine Anhänger (z. B. 

 H. Driesch) diesen direct augenfälligen Beweis, dass Hertwig's Ganz- 

 embryonen überhaupt nicht einem ^halben" Ei angehören, selber 

 bemerkt oder auch nur den vorstehend gegebenen Hinweis darauf (S. 948 — 950) in 

 seiner Bedeutung zu würdigen vermocht haben. Von der etwas defecten zweiten 

 Hälfte des Embryo, welche, soweit sie überhaupt vorhanden ist, stets „an 

 Stelle des Materiales" der „zweiten" Eihälfte sich findet, behaupten 

 somit diese Autoren, sie sei direct (nicht erst durch Postgeneration) entstanden 

 und zwar aus dem Materiale der nicht operirten Eihälfte. Das 

 entsprechende Material der operirten Eihälfte müsste dann in der entsprechenden 

 Menge ausgetreten sein, und die unversehrte Eihälfte müsste so vielMaterial 

 neu aus Nichts hervorgebracht haben und zwar auch gleich primär von 

 Anfang an: Eine in unserem Zeitalter etwas gewagte Annahme. Meine wirklichen 

 Halbei-Ganzembryonen dagegen (S. 796 u. f.) bekunden nicht so wunder- 

 bare Eigenschaften; sondern sie liegen stets blos an Stelle des entsprechenden 

 halben Eies und sind daher von halber, nicht wie die Hertwig's (vergl. die Figuren 

 der Tafeln 42 und 43 mit Figur 6 und 7 auf Taf. 43) von ganzer Eigrösse; und 

 die operirte Eihällte liegt daneben. 



[2) Auf Seite 796 u. f. ist berichtet, dass ich aus wirklich „halben" 

 Froscheiern durch Postgeneration „ganze" Embryonen gezüchtet habe; 

 hier wurde betont, dass 0. Hertwig ganze Embryonen wie früher ich (s. Nr. 22) 

 unter Verwendung von Material der zweiten Eihälfte erhalten hat. 



M. Verworn berichtet dagegen hierüber (Allgemeine Physiologie, Jena 1895, 

 S. 516, Capitel über Entwickelungsniechanik) : „Gegenüber den Beobachtungen von Roux 

 stellte 0. Hertä'ig fest, dass auch aus einer einzigen Furchungshälfte der Eizelle 

 noch ganze Embryonen sich entwickeln". 



Ebenso gewissenhaft sind die weiteren Angaben Verworn's. 



Meine Abhandlungen Nr. 27 und 28 einerseits, Nr. 13 und 18 anderseits sind 

 Verworn offenbar unbekannt, was ihn jedoch nicht abhält, über die darin nieder- 

 gelegten Auffassungen zu berichten und z. B. zu sagen: „Roux's Theorie der Ontogenese 

 ist im Wesentlichen nichts Anderes, als die alte Präformationslehre Haller's in 

 modernem Gewände". (Vergl. dazu die Stichwörter Epigenesis und Involution des 

 Registers und den dazu gehörigen Text.) 



Diesem Grade von Gewissenhaftigkeit entspricht weiterhin auch der Werth 



