Angebliche Gleichheit der Furchungszellen. 1007 



Weiterhin vermag die Annahme vollkommen gleiche r erster 

 Furchungszellen auch die Entstehung der typischen H a 1 h h i kl u n g e n 

 aus allein sich entwickelnden ersten Furchungszellen nicht zu erklären^). 

 Für diese experimentell erzeugten, in der freien Natur nur selten vorkom- 

 menden Gebilde müsste ein ganz neuer, besonderer Mechanismus, 

 der bei keinem anderen Falle Verwendung finden könnte, 

 angenommen werden, obschon er in der freien Natur nur selten Ge- 

 legenheit zur Verwendung fände und daher keinen ^^orzug gewährte, 

 also nicht züchtbar gewesen wäre. H. Driesgh leitet die von Fiedler 

 und ihm erhaltenen Halbbildungen von Echinus davon ab, dass die 

 aus einer der beiden ersten Blastomeren hervorgegangenen Furchungs- 

 zellen zufällig nicht zu einer ganzen Kugel zusammen geglitten seien; 

 dabei ist aber versäumt anzugeben, durch welche nothwendiger Weise 

 wohl geordnete, typische ,, Zufälligkeit" vorher aus einer der beiden 

 ersten Blastomeren die die typische Halbbildung darstellende, halb- 

 kugelschalenförmige Semimorula und Semiblastula nach seiner Mei- 



Zellen bei der normalen Entwickelung übertragen. Obgleich auch Driesch berichtet, 

 dass nach den Defecten viele Zellen „andere Verwendung finden als normal", 

 bezieht er die bei dieser „abnormen" Verwendung betliätigten Po- 

 tenzen doch auch auf die „normale" Entwickelung; ebenso wird aus 

 „gleichem" Vermögen von Zellen zur „Regeneration" und „Postgene- 

 ration" ohne Weiteres auf „gleiche prospective Bedeutung dieser 

 Zellen", auf gleiche Potenzen zur „normalen" Entwickelung ge- 

 schlossen. 



So lange dieser wesentliche Irrthum bei der Deutung der Befunde gemacht 

 wird, ist eine richtige theoretische Verwerthung der an sich sehr werthvollen that- 

 sächlichen Ergebnisse Driesch's von seiner Seite nicht zu erwarten. 



Dazu kommt, dass beide Autoren zu grossen Respect vor ihren Theorien haben ; 

 denn sie sind jederzeit bereit, jede Thatsache, die nicht zu diesen Theorien passt, 

 ohne Weiteres, d. h. ohne jede thatsächliche Unterlage als unrichtig oder mindestens 

 als zweifelhaft und als daher nicht berücksichtigenswerth zu bezeichnen; ihre nach- 

 träglich gemachten Versuche, solche Zweifel mit Thatsachen zu belegen, haben 

 sich aber nicht als glücklich erwiesen. 



1) In seiner neuesten Publication: „Die Tragweite der Zellen theorie" (Aula, 

 Wochenschrift, Heft 1, 1895) verschweigt 0. Hertwig im Interesse der Einheit seiner 

 Lehre die dieser Lehre direct widersprechenden Halbbildungen: Hemiembryonen 

 des Frosches, der Ctenophoren, die Semimorula und Semiblastula von Echinus etc. 

 den zumeist nicht selber orientirten Lesern dieses Blattes ganz und erwähnt die 

 erst secundär, durch Postgeneration aus diesen Halbbildungen hervor- 

 gehenden Ganzbildungen im Sinne von primären (!) Bildungen. 



