1010 Nr. 33. Nachwort zu Band II der gesammelten Abhandlungen. 



dann entwickelt wird. Es scheint somit, dass die Mechanismen der 

 „morphologischen Selbstregulation" leichter geschädigt 

 werden, als die festeren, typischen Mechanismen der 

 „normalen" Entwickelung. Dies könnte ein Grmid für die 

 Ungleichheit der Resultate bei demselben Objecte sein. 



Von noch weit grösserer Bedeutung kann aber ein anderes 

 Moment sein. 



Soweit jede der zwei resp. vier ersten Furchungszellen des 

 Ampbioxus und Fundulus bei Isolirung, auch ohne Schütteln, blos 

 durch die Nadel und ohne gleichzeitige passive Deformation ihre 

 normale abgeplattete Gestalt nach vollkommener Isolirung 

 nicht genügend behält, soweit muss, da diese Gestalt also dann 

 durch die Zusammenlagerung der Zellen nicht allein hervorgerufen, 

 sondern auch erhalten wurde, in Folge der erwähnten auslösenden 

 Wirkung dieser Gestalt der von mir für das Froschei aufgestellte Satz 

 der „selbstständigen Entwickelung jeder der vier ersten Furchungs- 

 zellen", der Satz der „Mosaikarbeit" für diese und alle in gleicher 

 Weise sich verhaltenden Thiere eine entsprechende Einschränkung 

 erfahren; doch ist das eventuelle bezügliche Verhalten erst durch 

 unter den genannten Cautelen angestellte Anstich- resp. Isolationsver- 

 suche für jede Thierart besonders festzustellen. 



Für das Froschei dagegen, für welches der Satz aufge- 

 stellt wurde, ist Entsprechendes nicht zu vermuthen; und es 

 spricht direct gegen ein solches Verhalten, dass ich sogar bei Um- 

 kehrung der Eier nach der ersten Furchung (S. 936) keine Doppel- 

 bildungen, sondern noch Halbbildungen erhielt, obschon dadurch hoch- 

 gradige Umordnung der Dottersubstanzen auch in der sich entwickeln- 

 den Eihälfte bewirkt wurde. Dass dagegen O. Schultze Doppelbil- 

 dungen erhielt, beruht jedenfalls darauf, dass er die Umkehr der Eier 

 nach der ersten Furchung noch mit starker Compression zwischen 

 wagrechten Platten combinirt hatte (S. 937). Danach ist wohl als sicher 

 anzunehmen, dass die nach Entfernung der anderen Blastomeren ein- 

 tretende, blos unvollkommene Abrundung einer isolirten der zwei 

 oder vier ersten Blastomeren des Frosch ei es erst recht nicht 

 genügen würde, um Ganzfurchung und Ganzbildung jeder derselben 



