1012 Nr. 33. Nachwort zu Band 11 der gesammelten Abhandlungen. 



heiteii nach der Isoliriing der beiden ersten Zellen jedenfalls ein 

 ganz besonderer neuer Modus, zu dem es nicht blos einer ein- 

 fachen Auslösung, sondern noch ganz besonderer, neuer, detaillirt 

 gestaltender Kräfte bedürfte. 



Als Allgemeinstes hat sich ergeben, dass künstliche mechanische 

 Sonderung der beiden resp. der vier oder acht ersten Furchungs- 

 zellen, ja nach Loeb auch des kernhaltigen Dottermateriales der noch 

 ungetheilten Eizelle ,, selbstständige" Entwickelung des Ab- 

 gesonderten und zwar zu Theilbildung oder Ganzbildung ver- 

 anlassen kann, letztere aus ähnlicher Ursache, wie Zerschneidung 

 einer Hydra in kleine Stücke die Ganzbildung in ihnen auslöst. Die 

 sondernden Ursachen können sehr verschiedene sein: voll- 

 kommene räumliche Trennung, unvollkommene Abschnürung, Um- 

 kehrung unter Abplattung der Zellen, Tödtung der einen Zelle, ohne 

 dass dies an sich für die Folge von Bedeutung wäre. 



Da, wie oben (S. 1010) erwähnt wurde, beim Frosch die Post- 

 generation auch schon sogleich nach dem Anfang der Ent- 

 wickelung etwas schwerer auslösbar ist als bei manchen 

 anderen Thieren (Amphioxus, Arbacia) gleichen Stadiums, so er- 

 halten wir bei ihm (wie auch bei Säugern : Hemitherium anterius etc.) 

 Gelegenheit, die Leistungen der typischen Entwickelung von 

 „einzelnen" Furchungszellen zu beobachten. 



Die gegnerische Auffassung muss dagegen für die Ausbildung des 

 Details der Halbbildungen annehmen, dass bei höheren Thieren: 

 Frosch, Säuger plötzlich eine ganz neue, besondere, höchst compli- 

 cirte Mechanismen einschliessende Fähigkeit vorhanden sei, für 

 welche weder in anderen abnormen Fällen noch normaler 

 Weise eine Verwendung bestünde. 



Aus dem Resultat, dass mit der Ausdehnung der Untersuchung auf 

 immer mehr niedere Thiere der Ausgleich von während der ersten 

 Furchungen bewirkten Störungen sich immer ausgedehnter als ein 

 sehr schneller und vollkommener erweist, und ein Vermögen der 

 isolirten Furchungszellen zur SelbstdifEerenzirung zu Th eilen des 

 entwickelten Thieres bei diesen Thieren nicht erkennbar ist, darf 

 man — auch sofern sich diese an „geschüttelten", also wohl in der 



