1018 Nr. 33. Nachwort zu Band 11 der gesammelten Abhandlungen. 



manche anscheinend guten Gründe für sich; und wir sind bei 

 nicht voreihger Beurtheihmg nicht befähigt, eine derselben als die 

 einzig mögliche oder wie es die genannten Autoren thmi, ihre 

 Auffassung als die einzig richtige zu bezeichnen. Wenn diese 

 Autoren die Gesammtheit der genannten Thatsachen nach ihrer 

 speciellen Vorstellungsweise sorgfältig, d. h. ohne Auslassungen 

 und Sprünge abzuleiten versuchen würden, so würden sie zu dem 

 Ergebiiiss gelangen, dass sie noch mehr Annahmen machen müssen 

 als ich, da ich mit den Annahmen zur Regeneration auch 

 die vorkommenden Ausgleichungen aller andern mor- 

 phologischen Störungen ableiten kann, während sie für die 

 wirkliche Bildung (nicht blos „Auslösung") der Halbbildungen bis- 

 her überhaupt keine annähernd plausible Erklärung gegeben haben; 

 und nur wer ein zweckthätiges Princip „direct" gestaltend ver- 

 wendet, kann schliesslich sagen, dass er alle verbleibenden Schwierig- 

 keiten auf ein einziges Princip zurückgeführt habe, ein Verfahren, 

 bei welchem aber die Wissenschaft nichts an Erkenntniss gewinnt. 



Wichtiger als die jetzt mehrfach betonte Verminderung der 

 Zahl der Annahmen, also der Zahl der organischen Gestaltungs- 

 weisen, ist, bei unserer Analyse die möglichste Vereinfachung 

 der Gestaltungsweisen; vor allem aber müssen wir nach gleich- 

 förmigen s. homogenen Gestaltungs weisen suchen, d. h. nach ge- 

 staltenden Wirkungsweisen, von denen jede immer ,,in gleicher 

 Weise" wirkt. 



Das wesentliche positive Ergebniss der hier erörterten Unter- 

 suchungen und des Streites der Meinungen ist nach meiner Auf- 

 fassung das, dass wir einer fundamentalen Art von gestal- 

 tenden Wechselwirkungen zwischen Zellleib und Zell- 

 kern, speciell zwischen der ,, Gestalt" des Zellleibes und 

 der ,, An Ordnung" seiner verschiedenen Bestan dt heile 

 einerseits und den idioplastischen Leistungen des Zell- 

 kernes andererseits auf der Spur sind. Mir scheint dieselbe 

 zur Zeit mehr eine Auslösung von gestaltenden Kernfuuctionen 

 durch gestaltliche Verhältnisse der Theile des Zellleibes ; den Gegnern 

 ist es mehr eine gestaltende Leistung des Zellleibes unter Benutzung 



