SCYl'llOZOMltKS 



La (is.'iiparité, plus rare, n'a guère été signalée que chez divers 

 Zoanlliaires; elle ne ressemble en rien à celle des Scyphopolypes, car 

 elle est longitudinale au lieu d'être transversale, et se manifeste toujours 

 chez tous les in<lividus appartenant à une espèce déterminée, au lieu 

 d'être accidentelle, ou de faire parfois défaut. De plus, les zooïdes sont 

 semhlables entre eux, et souvent ne se séparent point; ils restent unis 

 en une colonie, dont l'aspect général diffère peu, parfois, de celui qu'of- 

 frent les colonies issues des développements gemmipares. 



IV. Classification des Scyphozoaires. — L'embranchement des 

 Scyphozoaires comprend trois classes : les Scyphoméduses, les Anlho- 

 zoaires, et les Cténophores. 



Ces derniers animaux sont souvent, et par le plus grand nombre des 

 naturalistes contemporains, rapprochés des llydrozoaires, ou bien placés 

 à part ilans la série des Cœlentérés. Leurs aftinilés avec les Anthozoaires, 

 et surtout avec les Scyphoméduses, ne paraissent point cependant prêter 

 à trop de conteste. Elles découlent surtout des phases larvaires. Tout 

 comme les représentants des deux groupes précités, et à l'exclusion des 

 autres Cœlentérés, les embryons des Cténophores possèdent un tube 

 œsophagien, et quatre cloisons gastriques. La plupart des auteurs 

 modernes reconnaissent les liens étroits, qui uni^ ent les Scyphoméduses 

 aux Anthozoaires; une conclusion semblable s'impose pour les Cténo- 

 phores. 



La présence des palettes natatoires, si caractéristi(|ues, n'est pas un 

 obstacle à ce rapprochement. E. Ikcckel a décrit une Scyphoméduse, la 

 Tesserantha connectens, dont l'ombrelle porte des séries de plaques 

 vihratiles, comparables à celles des Cténophores. 11 a découvert également 

 une seconde méduse, la Clenaria Clenophova (qui a])[)artient à l'em- 

 Lranchcment des Hydrozoaires, et à la section des llydroméduses diplo- 

 morphes), dont l'aspect général rapiielle de près celui des Cténophores. 

 Cette méduse [lorte, sur son ombrelle, huit bandes saillantes, couvertes 

 de cils vibratiles; les bords de cette ombrelle sont repliés en une sorte 

 d'entonnoir; elle possède, enfin, deux tentacules capables de s'invaginer 

 dans d(!s dé[iressions creusées à cet effet. Iheclicl se base sur celte simi- 

 litude remarquable pour relier les Cténo|iliores aux llydroméduses. — 

 Des (juestions pareilles ne peuvent être l'ésolues au moyen tles seules 

 concordances établies dans la disposition générale de l'adulte, alors i|ue 

 les données essentielles du dévelopiiemcnt leur sont contraires. Ces 

 faits établissent i|ue certaines méduses sont pourvues d'appareils loco- 

 moteurs comi)arables à ceux des Cténophores; ils démontrent ainsi, 

 et c'est là le point le plus important des recherches faites par lla'cUel, 

 que ces derniers animaux n'ont point, sous ce rap|)ort, une oi-ganisalion 

 aussi particulière (|u'on l'avait cru tout d'abord ; et c'est tout. L'embryo- 

 logie intervient alors, pour indiquer la profonde ressemblance des 

 premières ])hases embryonnaires des Ctén(qdiores et de leurs correspon- 



