liD'l cil M'irilK TIlKlZIKJIi; 



vcriisst'iit (lirccleiiicul en ailultes, cl ne siiliissenl (jiic îles mélainor- 

 plioses très restreintes. Une aussi grande diversité im|iliqiic une grande 

 variation dans la iiuissancc de l'hérédité; une telle variation concor- 

 derail peu avec, une nior|>liogenèse de haute valeur, coiniiie celle qui 

 existerait, si ces états larvaires rappelaient des formes ancestrales. 



Métamorphoses restreintes ou nulles. — Ce cas est relativement rare; 

 les Echinodermes vivipares, ou ceux dont les œufs, volumineux, con- 

 tiennent un aliondant deulolécithe, sont les seuls à l'offrir. L'évolution des 

 organes internes est semldahlc à celle présentée par les enihryons à 

 métamorphoses; la seule différence porte sur l'ahsence des appareils 

 adaptatifs, c'est-à-dire des handes viliratiles et des hras. Cette absence est 

 j)arfois complète, et les mélamorplioses sont nulles. Ailleurs, elle est 

 partielle; les appendices larvaires existent, bien que petits et déformés, 

 et les métamorphoses sont alors restreintes. La privation des appendices 

 de locomotion et de soutien, montrée par les embryons des Echino- 

 dermes vivipares, qui n'ont nul besoin d'eux puisqu'ils ne se déplacent 

 pas, dénote encore, pour sa part, le caractère sti'ictement adaptatif de 

 ces appareils. 



Il est donc jiossible de suivre, dans la plupart des classes des Echi- 

 nodermes, une série qui va de l'absence des métamorphoses à l'existence 

 de changements extérieurs très prononcés; cette série est offerte, même 

 par les représentants d'une seule espèce, comme l'imlique le précédent 

 exemple relatif kYOphiothrix friKjilis. Celte séi'ie a-l-elle pourpoint de 

 départ l'absence de métamorphoses? Ou (elle privation est-elle secon- 

 daire? Cette dernière o[iinion est sans iloule la vraie; l'alisence de méta- 

 morphoses n'est point primitive chez les Echinodermes actuels, et 

 elle correspond à uneatrophie des appendices adaptatifs, non à une appa- 

 rition première et encore rudimenlaire. En effet, les Echinodermes qui 

 la présentent sont vivipares, ou pourvus d'ieufs à deulolécithe abon- 

 dant. Ces deux phénomènes ne sont jamais primordiaux chez les ani- 

 maux; ils dérivent secondairement, à la suite d'ada|)tions |)articulières, 

 de l'oviparité, comme du man(|ue de réserves nutritives. En conséquence, 

 la privation d'appendices larvaires, qui découle d'eux, est elle-même 

 secondaire. 



Le véritable type initial du développement des Echinodermes est la 

 larve première ; son revêlement de cils vibraliles, et la disposition propre 

 à ses ébauches d'entérocddes et d'hydrociele, lui donnent son caraclère 



Fig. 075 à (Ki. — Mi':tamoiii'Hosi;s des IIolothubides (contours eœtérteurs). — En 075, (ïTli 

 et 077, amplificalion progressive de la couronne vibralile péribnccale; le petit cercle 

 supérieur indique la bouche, et l'inférieur l'anus. — Kn 078, Auriculaire vue de profil. — 

 lin 079, Auriculaire vue de face. — En 080 et 081, moreellenienl progressif des boucles 

 de la bande vibratile. — En 082, état de pupe. — En OS.'l, état plus avancé, voisin de 

 l'adulte; les cercles vibratiles commencent à disparaître, et les tentacules péribuccaux 

 font saillie hors du large vestibule. — (D'après les recherches faites par les auteurs.) 



