-- 23 — 



Vexillum Ha' h Rouaiilt. 

 Dcedalus Newtoni Rouault. 

 — Konincki Rouault. 

 Frœna Saint-Hilairei Rouault. 

 Vermiculites Panderi Rouault. 



Dans rénumération ci-dessus , la plupart des noms ont été 

 donnés à des fossiles, sans qu'on soit encore bien fixé sur les 

 genres organiques auxquels ces corps ou ces empreintes ont 

 appartenu. 



Et d'abord, les Tigillites doivent-ils être rangés parmi 

 les animaux ou parmi les plantes? Tantôt ces tiges cylin- 

 droïdes présentent de distance en distance des espèces de 

 nœuds , — des saillies qui sont perpendiculaires à la tige ; 

 tantôt elles sont à peu près lisses, ou bien elles offrent 

 des cannelures obliques ; mais toujours ces Tigillites sont 

 j)erpendiculaires à la direction des couches , c'est-à-dire dans 

 une position inverse à celles qu'auraient dû prendre des 

 corps charriés par les eaux. 



Déjà en 1838, Dufrénoy se demandait si ces tiges cylin- 

 droïdes qu'il avait vues souvent en Bretagne et en Normandie 

 appartiennent à des coraux qui auraient vécu sur la place 

 même où on les rencontre actuellement , — ou bien à des 

 plantes qui auraient végété en même temps que le grès se 

 déposait , — ou enfin si elles ne sont point d'anciens tubes 

 creusés par les coquilles lithophages , et alors si les stries ne 

 seraient pas la trace des valves de ces fossiles (1). 



Les Tigillites ont-ils tous été produits par un arénicole^ 

 ou bien faut-il admettre avec M. de Tromelin que , si la 

 plupart sont arénicoles , certains Tigillites ont bien pu être 

 des végétaux? 



(1) Annales des Mines, 3« série, t. XIV, p. 231. 



