I 



— 27 — 



Nous avons recueilli, clans les carrières de Bagnoles, des 

 Bilobiies qui ont plus d'un mètre de longueur et plusieurs 

 plaques nous ont offert des Bilobites entrecroisées. 



Jusqu'au moment où j'ai pu voir en place le Cruziana 

 Prevosti, j'ai pu révoquer en doute l'opinion de M. de ïro- 

 melin relativement à un fossile (1) dont j'ai communiqué une 

 photographie à la Société Géologique de France , et qu'il 

 regardait comme appartenant à cette espèce ; mais main- 

 tenant, je n'éprouve plus la moindre hésitation à me ranger 

 de son avis. Un récent voyage à Bagnoles m'a permis de 

 voir le Cruziana Prevosti à côté d'autres espèces de 

 Cruziana ( G. furcifera et rugosa ) , et j'ai pu acquérir 

 pour le Musée de Caen une plaque de grès armoricain 

 offrant plusieurs spécimens de C. Prevosti. 



En outre des grandes empreintes bilobées, la plaque des 

 Vaux-d'Aubin en présente un grand nombre de plus petites 

 et à peu près circulaires [les bouts de la canne de la calotte 

 rouge) qui ont aussi été rencontrées à Bagnoles et qui 

 doivent être rapportées au genre Rysophycus , ainsi que 

 l'avait pensé M. Joachim Barrande. MM. de Tromelin et 

 Lebesconte ont donné à cette espèce le nom de Rysophycus 

 Ban^andei , qui dewsi vemphcer celui de Arenicola ba- 

 culipuncta donné à ces petites empreintes par Salter, qui 

 les avait considérées comme étant des traces d'Annelides. 



Rouault a désigné les Cruziana sous le nom de Frœna , 

 que M. de Tromelin , dans son travail sur le Silurien de la 

 Bretagne , conserve seulement pour les espèces de Cruziana 

 qui sont unilobées. Est-ce bien alors réellement un Cruziana 

 ou plutôt ce que Munster a désigné sous le nom de Lumbri- 

 caria? Dans tous les cas, le Frœna Saint-Hilairei de 

 Rouault a été trouvé à Bagnoles. 



(1) C'est ce fossile que M. Appert avait pris d'abord pour un 

 poisson. 



■'^1 



