— 29 — 



« duirc assez exactement votre fossile, comme les empreintes 

 (( désignées par Hall sous le nom de traces d'Annélides. Ce 

 (( ne sont certainement pas des pistes d'Annélides ; ces pistes 

 « formeraient des traînées sans appendices latéraux. On ne 

 « saurait non plus y voir les corps fossiles ou plutôt les 

 « moules d'Annélides f de Néréides , etc. Nous avons des 

 a Néréides fossiles dans le calcaire de Solenhofen qui ont un 

 (( aspect tout autre. Du reste, il ne me semble pas admissible 

 ff qu'il y ait eu jamais des Annélides de plusieurs pieds de 

 a long, comme le sont quelquefois les empreintes en ques- 

 '( tion, et encore moins ramifiées comme on indique et 

 « figure ces dernières. 



et J'ajoute les calques de plusieurs figures données par 

 « Ludwig, d'échantillons provenant du Dévonien supérieur. 

 « Il me semble que ces empreintes ne sauraient laisser de 

 « doute sur leur origine végétale. Ce n'est que dans les 

 « Caulerpées que l'on rencontre des formes qui rappellent 

 « vos fossiles. Il y a des Caulerpa qui ont plusieurs pieds 

 « de long et qui portent des appendices bisériés foliiformes 

 a ou verruciformes. C'est ce qui m'engage à ranger vos em- 

 « preintes dans les Caulerpécs (1). » 

 L'éminent botaniste d'Aix nous écrivait de son côté : 

 « Je ne doute pas que les corps allongés, cylindriques, 

 a marqués de stries, dont vous m'avez envoyé une photo- 

 ce graphie , ne soient une Algue analogue aux Harlania de 

 (( Gœppert , et comparables surtout aux Tœnidium de Heer 

 « (Yoy. T, serpentinum Heer, FI. Foss. Helv., tab. 45, 

 « fig. 9). Les Gyrocliorte du môme auteur (L. C, tab. /i6, 

 « fig. 1 à Zi) offrent encore plus de ressemblance. Ce sont 

 « là, il est vrai (les deux derniers types), des Algues juras- 

 « siques ; mais les Harlania sont paléozoïques et môme 



(1) Lettre de M. Schimper à M. Modère, 17 décembre 1877. 



