— 30 — 



« siluriens; le type que vous me signalez s'en rapprocherait |. 

 « mais serait probablement nouveau. Tâchez donc de m'en 

 « procurer quelques plaques en bon état, ce qui me per- 

 « mettra d'éiablir les caractères de ce type curieux ; 11 se 

 e rattacherait, comme plusieurs de ceux qui vivaient dans les 

 « mers de ces époques reculées, au groupe de Caulerpées 

 « dont les frondes consistent en expansions fistuleuses et uni- 

 « cellulaires. On conçoit que, grâce à cette simplicité de 

 a structure , ces Algues aient occupé une place considérable 

 a dans la Flore marine des temps primitifs (1). » 



Ainsi l'opinion des deux hommes les plus compétents , des 

 savants qui, en France, après Brongniart, se sont le plus 

 occupés de l'élude des plantes fossiles , est parfaitement con- 

 cordante. Ce n'est pas à des vers , mais bien à des Algues et 

 probablement à des Algues du groupe des Caulerpées qu'il 

 faut attribuer les empreintes de Bagnoles. 



Après avoir examiné dernièrement des échantillons de 

 Cruziana Lefehvrei qui se trouvent au Musée de Caen et qui 

 viennent de Gombrée (Maine-et-Loire) , et surtout après avoir 

 comparé la disposition des sillons obliques que l'on voit sur 

 cette espèce et sur les empreintes de notre plaque, je ne serais 

 pas éloigné de partager l'opinion de M. de Tromelin, et de croire 

 que ces empreintes ont pu être produites par une espèce par- 

 ticulière de Cruziana. Faudrait-il alors regarder les Cruziana 

 comme étant des Caulerpées gigantesques ? — On voit que la 

 révision du genre Cruziana devient de plus en plus nécessaire, 

 et que l'attention des naturalistes doit être appelée sur ce 

 point. 



Si les Paléontologistes s'accordaient pour reconnaître dans 

 ces empreintes une nouvelle espèce de Cruziana , je serais 



(1) Lettre de M. le comte de Saporla à M. Morière, 17 décembre 



a877. 



