~ 316 — 



bassin de Paris diluvium gris et diliivium rou<;e, et certains 

 limons de formation récente; la seconde se compose de l'ar- 

 gile à silex et du limon des plateaux. 



M. Hébert (1) a voulu placer ce dernier entre le diluvium 

 rouge et le diluvium gris ; mais les raisons qu'il donne ne 

 nous paraissent pas bien concluantes. Dans les deux coupes 

 qu'il indique, celle de St-Acheul et celle de la route d'Italie, 

 à la sortie de Paris, on constate en effet l'intercalation d'une 

 couche de limon dans le diluvium à silex roulés, mais rien 

 ne prouve que ce limon soit le même que le limon jaune des 

 plateaux. 



On ne peu!, en effet, invoquer à l'appui de cette opinion 

 qu'une analogie d'aspect sur laquelle M. Hébert fait lui- 

 même quelques réserves et qui nous paraît insuffisante 

 en l'absence de toute autre preuve ou plutôt en présence d'ar- 

 guments contraires. Le limon des plateaux ne contient, en 

 effet, aucun fossile, tandis que les formations des vallées 

 contiennent des ossements de Rhinocéros tichorliinus cl 

 iVElephas primigenius. H nous paraît plus naturel d'admettre 

 que le limon des vallées est un accident dans la formation 

 diluvienne proprement dite et provient de la destruction 

 de diverses roches ou du remaniement de limons anté- 

 rieurs. 



FORMATION DILUVIENNE DES VALLÉES. 



La partie inférieure des grandes vallées actuelles est recou- 

 verte par une alluvion généralement argilo-caillouteuse, com- 

 posée de débris de toutes les roches solides du bassin des 

 cours d'eau et d'éléments enlevés aux formations superficielles 



(1) Bull, (le la Soc. Géot. fie France, 16 nov. 1863. 



