— 324 — 



On a proposé de considérer les limons des plateaux comme 

 une accumulation de poussières atmosphériques. Mais il res- 

 terait à savoir pourquoi ces poussières ne se sont déposées 

 que sur certaines régions, lors([ue d'autres fort voisines, pla- 

 cées dans des conditions tout à fait analogues, en restaient 

 absolument dépourvues. 



L'absence de toute coquille terrestre dans les limons est 

 également inexplicable dans cette théorie, tandis qu'elle est 

 une conséquence naturelle de celle que nous proposons. 

 La destruction fréciuente des fossiles calcaires par les eaux 

 pluviales est un fait aujourd'hui bien constaté ; ainsi M. Van 

 den Broeck a reconnu que les sables verts lœkeniens sans 

 fossiles des environs de Bruxelles étaient identiques aux 

 sables blancs lœkeniens fossilifères. Les parties exposées 

 directement à l'aciion des infiltrations ont été ainsi mo- 

 difiées , tandis que les régions recouvertes par l'argile 

 glauconicuse conservaient leurs caractères primitifs. Les 

 un fossili ferons sands du crag du Norfolk ont avec le crag 

 rouge fossilifère exactement les mêmes relations. Dans l'un 

 et l'autre cas, le dépôt ainsi dénaturé forme des poches 

 irrégulières dans la formation intacte , de même que l'argile 

 à silex ravine profondément la craie sous-jacente. Ces cor- 

 rosions irrégulières proviennent de variations d'intensité 

 inégale des infiltrations dues soit à des différences de porosité 

 de la roche , soit à l'existence de fentes qui ont favorisé 

 la circulation des eaux. 



Enfin , il nous paraît assez difficile d'admettre que 

 les limons des plateaux soient analogues aux limons actuels 1 

 des estuaires. D'abord l'absence complète de fossiles est un | 

 argument grave contre cette hypothèse; la vaste étendue j 

 qu'occupent ces limons est une objection non moins impor- 

 tante. Comment admettre que, sur des centaines de kilomètres, 

 de semblables dépôts aient pu conserver une homogénéité 



