YJJJ Fritz Riehard Schaudinn 



Schaudinn kam damals zu dei- Vorstellung, daß in der Trypanosomenzelle der oben 

 näher erläuterte Kerudimorphismus in doppelter Weise verwirklicht ist. — Es kommt hier ein 

 morphologisch-ditfereuzierter Kern und ein Chromidium vor, der erstere Kern zerfällt aber 

 wieder in zwei Kerne, in einen großen Zentralkern und in einen Karyosomblepharoplast- 

 apparat. In den somatogenerativen Kerndimorphismus ist ein zweiter Kerndualismus im- 

 plantiert, der erst mit der Differenzierung der Geschlechtsformen aus dem Ookineten klar wird. 

 Der Ookinet ist nämlich von Anfang an zwitterig; der ßlepharoplast-Karyosomkern ist der 

 Repräsentant der männlichen, der große Hüllkern der Vertreter der weiblichen Eigenschaften, 

 die im Ookineten noch vereinigt sind. Bei der Gesclilechtsdifferenzierung gewinnen die 

 männlichen Kerneigensehaften über die weiblichen die Oberhand oder umgekehrt. — Dieser 

 sexuelle Kampf in der Zelle wird morphologisch in der Weise zum Ausdruck gebracht, daß 

 bald der zentrale Kern zugrunde geht und aus dem Karyosomblepharoplastapparat die 

 neuen Kerne der männlichen Individuen liervorgehen oder umgekehrt — die letztern Kerne 

 treten mehr in den Hintergrund und der zentrale Kern dominiert bei den weiblichen 

 Trypanosomen. 



,.Daß aber sowohl Weibchen als Männchen nicht ganz von den Eigenschaften ihres 

 Gegenstückes befreit zu werden brauchen, das beweist die Fälligkeit mancher Flagellaten sich 

 durch Parthenogenesis beziehungsweise Etheogenesis zu vermehren und hierbei wiederum in- 

 differente Individuen zu produzieren. — Wir kommen also zu dem Schluß, daß beide geschlechtlich 

 differenzierte Kerne im Grunde wiederum zwitterig sind, ebenso wie ihr Mutterkern." Bei der 

 Befruchtung tritt der erste somatogenerative Dimorphismus mehr in den Hintergrund vor dem 

 weiblichen und männlichen Kerndualismus; nach den Eeduktionsteilungen verschmelzen der 

 männliche Kern mit dem geringeren männlichen Kernanteü der weiblichen Zelle und umgekehrt, 

 es entstehen zunächst zwei Synkaryon, die sich hernach zu einem einfachen zwitterigen Amphi- 

 karyon vereinigen. Klar hat Schaudinn diesen Kerndnalismus in seinem letzten, gedanken- 

 reichen Vortrag bei der Versammlung der deutschen Zoologischen Gesellschaft in Breslau 1905 

 auseinandergesetzt und der Überzeugung Ausdruck gegeben, daß der Lebensprozeß selbst aus 

 dem Konkurrenzkampf dieser zwei elementar differenzierten, weiter nicht erklärbaren, antago- 

 nistischen Substanzen entspringt. 



Wie ein wissenschaftliches Confiteor klangen die letzten Sätze des Vortrags aus: „Ist 

 dieser Dualismus gestört, so hört das Leben auf. Ich halte das Bestehen dieses Dualismus, 

 mag er nun als Dimorphismus der Kerne oder der Gesamtorganisation unserem Auge erkenn- 

 bar werden, oder nur physiologisch sich bemerkbar machen, für ein Postulat bei allem Lebenden". 

 In diesem Vortrage faßte Schaudinn, der damals bereits schwer krank war, ahnungsvoll die 

 Arbeit seines kurzen Lebens zusammen, ^^'ie eine jede Lebensarbeit war auch diese ein Torso 

 — oder ist alle Schönheit und Vollkommenheit nur ein Torso? Der Breslauer Vortrag war 

 auch ein Programm für einen neuen Bau, der, nachdem der Meister tot, wohl nie in dieser 

 Art weiter geführt werden wird. — 



Mit großer Vorliebe war Schaudinn bemüht, der Lebensgeschichte der einzelnen Protisten 

 bis in die feinsten entwicklungsgeschichtlichen Details nachzuforschen und ihre Ent- 

 wicklungskreise zu enthüllen. Seine Untersuchungen über Foraminiferen, Coccidien, Tricho- 

 sphaerium, Amoeben und Haemosporidien sind allgemein bekannt und seine Methode sowie die Art 

 der Darstellung sind geradezu für die Art dieser Untersuchungen vorbildlich geworden. Durch 

 seine Coccidienarbeit ist erst, wie von mehreren Seiten mit Recht betont worden ist, die 

 richtige Auffassung in das Malariaproblem hineingebracht worden und auf Grund derartiger Vor- 



