Fritz Richard Schaudlnn. VII 



Resultaten kam er bezüo;]icli des Chromiiliums von Gentropyx^g. „Die Angabe der weiteren 

 Fürschung wird es nun sein, auch die Zellen der liöhereu Wesen auf das Vorhandensein dieser 

 zwei, bei gewissen Protozoen für verschiedene Zwecke ausgebildeten Kernbestandteile, der 

 Stoifwechsel- und Geschlechtskernsubstanz zu untersuchen und ihr Verhalten zueinander fest- 

 zustellen. Ich vermute, daß die Verhältnisse bei den meisten Zellen, die nur einkernig sind, 

 ähnlich liegen werden, wie bei Entamoeba coli und Actinosphaerium, daß nämlich Geschlechts- 

 und Stoffwechselkernsubstanz während des größten Teils des Zellenlebens in einem einzigen 

 morphologisch-diff'erenzierten Zellkern vereinigt sind und daß nur bei pathologischen Vorgängen 

 oder vor der Befruchtung eine Trennung stattfindet." 



Schaudinn nannte in seinem gedankenreichen Vortrag „Neuere Forschungen über die 

 Befruchtung bei Protozoen" (Verhandl. d. Deutschen zoolog. Gesellschaft 1905) die vegetativen 

 Chromidien Somatochromidien und die genei'ativen Oiiromidien Gametochromidien, fügte aller- 

 dings — und diese Stelle sei den Gegnern des Chromidienbegriifes besonders ins Gedächtnis 

 zurückgerufen — zu dem Gametochromidienbegiiif folgendes hinzu: „Daß es reine Gameto- 

 cliromidien gibt, ganz ohne Beimengung somatischen Kernmaterials, dürfte nicht wahrscheinlich 

 sein" (S. 26). Bereits im Jahre 1905 vertrat demnach Schaudinn den Standpunkt, zu dem erst 

 nach etwa zwei Jahren andere Protozoeuforscher, die Ansichten Schaudinns über das Chromidien- 

 problem bekämpfend, gelangt sind. 



Neben diesem Kerndualismus, den man unter den Schlagworten „vegetatives" und 

 „generatives Chromatin" zusammenfassen kann, erkannte Schaudinn frühzeitig eine andere, ebenso 

 wichtige doppelte Differenzierung in der Protistenzelle, die leider von manchen Autoren mit 

 dem eben besprochenen Kerndualismus verwechselt worden ist. Während der zuerst aufgestellte 

 Kerndualismus das Problem des Dimorphismus von Soma- und Geschlechtssubstanz behandelt, 

 hat der eben angedeutete Dualismus den Dimorphismus des Geschlechtes selbst zum Gegenstand. 

 Da jede Protistenzelle im ursprünglichen Zustand (Ookinet, Copula) gleichsam hemisexuell ist, 

 so ist es klar, daß bei dieser Kernzweigeschlechtigkeit auch der zuerst erkannte Kerndualismus, 

 der den Dimorphismus von Soma- und Geschlechtssubstanz ausdrückt, beteiligt sein muß; wir 

 können demnach auch von weiblichen und männlichen Somato- und Gametochromidien sprechen. 



Diese zweite Art von Doppelkernigkeit der Protozoen wurde aber von Schaudinn 

 zunächst nicht unter diesem Gesichtspunkte studiert; er beschäftigte sich vielmehr in seiner 

 Arbeit „Über das Zentralkorn der Heliozoen 1896" nur mit ihr, um die Wichtigkeit der Protozoen 

 für die künftige Phylogenie der Kernteilungen klar zu legen. Bereits in dem Bonner Vortrag 

 wurde der Zentralkörper der Heliozoen mit einem zweiten Zellkern verglichen, später nahm er 

 von ihm an, daß er ein selbständiges Zellorganell darstellt, das mit dem Blepharoplast der 

 Trypanosomen zu homologisieren ist. Aber schon in dieser ersten Heliozoenarbeit werden die 

 wichtigen Kernverhältnisse vorausgeahnt: „Man müßte das Auftreten des Zentrosomas im Kern 

 als eine Art endogene Kernveimehrung auffassen, wenn es sich nicht noch herausstellen sollte, 

 daß bei der direkten Kernteilung ein kleiner Teil des Zentrosomas in den Kern hineingewandert 

 sei, wofür ich allerdings bei der Beobachtung durchaus keinen Anhaltspunkt hatte", mit diesen 

 Worten schloß Schaudinn seinen interessanten Vortrag in der Versammlung der Zoologischen 

 Gesellschaft in Bonn 1896. 



Die Ergebnisse seiner Heliozoenuntersuchungen rückten aber erst 1903 in den 

 Vordergrund seines wissenscliaftlichen Interesses bei Gelegenheit seiner wichtigen und 

 höchst eigenartigen Haemosporidienuntersuchungen, die er während seines Aufenthaltes in 

 Rovigno anstellte. 



