3g Myxotheea areuilega nov. geu. nov. spec. 



Der Äquatorialschnitt zeigt wieder dieselbe Znsamniensetzung aus drei Schichten. Ebenso 

 bietet die Kernmembran keine Unterschiede. Dagegen Imt sich die C'hromatinschiiht beträchtlich 

 auf Kosten der inneren Kugel vergrößert (cf. die Maßtabelle Nr. 10), womit woiil im Zusammen- 

 hang steht, daß die Chromatinkörper viel lockerer angeordnet sind: dieselben zeigen auch eine 

 andere Form: sie haben sich nämlich an vielen Stellen zu unregelmäßigen Balken und Fäden 

 zusammengelegt und man kann an zahlreichen derartigen Fäden noch deutlicli die Zusammen- 

 setzung aus kugeligen Körpern erkennen. Viele dieser GebUde sind verästelt und ist damit 

 wohl der Beginn zur Bildung eines zusammenhängenden Gerüstes gegeben. Auch auf diesem 

 Schnitte vermochte ich keine Struktur der (Trundsubstanz dieser Schicht zu erkennen. Das 

 Netzwerk, das die innere Kugel erfüllt, ist liier grobmaschiger, während die nucleolenähnlichen 

 Körper sehr klein sind. Ob die Auflockerung der Chromatinschicht und die Erweiterung der 

 Maschenräume des inneren Netzwerkes durch Eintreten von Flüssigkeit oder auf irgendwelche 

 andere Weise geschehen ist, vermag ich nicht zu sagen, da ich nicht einmal weiß, ob dieser 

 Zustand des Kernes ein primärer oder sekundärer ist. 



Leider ist es mir nicht gelungen in der Rhizopodenliteratur eine dem Kern der 

 Myxotheca entsprechend gebaute Kernform zu finden, was wohl daran liegen mag, daß die Kerne 

 der niederen Foraminiferen, denen unser Tier nahe stehen möchte, fast ganz unbekannt sind. 

 Nur Gruber') scheint mir bei Lieberkühnia Bütschlü einen, wenigstens in den gröberen Ver- 

 hältnissen, ähnlichen Kern gefunden zu haben. Von einer Kernmembran sagt er zwar nichts, 

 besehreibt aber eine doppelte Schichtung, eine äußere fein granulierte Zone, die sich mit Kern- 

 färbemitteln intensiv färbt und eine helle zentrale Masse, in der ein sich stark färbendes 

 Körnchen (Nucleolus?) liegt. — Meine Beobachtungen über eine Vermehrung des Kernes sind 

 leider nicht sehr umfassend: häufig habe ich am lebenden Tier bemerkt, daß der Kern sich lang 

 auszog, aber nur einmal deutlich gesehen, wie er biskuitförmig wurde und sich darauf durch- 

 schnürte. Das betreffende Tier wurde nicht konserviert, weil ich sehen wollte, ob eine Teilung 

 des ganzen A\'eichkörpers erfolgen würde. Dies habe ich nicht direkt beobachtet, doch ist es 

 mir sehr wahrscheinlich geworden. Ich hatte nämlich das Tier, das ruhig auf einer Stelle saß 

 und an mehreren Stellen tiefe Einschnürungen zeigte, bis zum Abend beobachtet und dann für 

 die Nacht das Horizontalmikroskop eingestellt gelassen, am anderen Morgen fand ich mehrere 

 Zentimeter von einander entfernt zwei Exemplare, von denen jedes einen Kern besaß, und 

 deren Größen summiert nach meiner Schätzung ungefähr die Größe des alten Tieres ergaben. 

 Doch müssen erst weitere Beobachtungen die Kichtigkeit dieser Mutmaßung bestätigen. 



Als Stütze für meine Beobachtung der Kerndurchschnürung vermag ich auch nur ein 

 Präparat anzuführen, dasselbe ist in Fig. 7 gezeichnet und zeigt den Ivern in Biskuitform: die 

 beiden heUen zentralen Kugeln sind schon in der Mitte durch eine Brücke von chromatischer 

 Substanz getrennt. 



Hoffentlich gelingt es bei reicherem Material an einer größeren Eeihe von Präparaten 

 etwaige Strukturveränderungen, die sich bei der Teilung abspielen, nachzuweisen. 



5. Die systematische Stellung. 



Über die Zugehörigkeit des auf den vorigen Seiten beschriebenen Organismus, zur 

 Klasse der Rhizopoden, dürfte wohl kein Zweifel bestehen. Die typisch retikulären Pseudo- 



') A. Gruber, Über uiuige Rhizopodeu aus doin Genuesei- Ilafeu. Berichte der iiatiirturseh. (jesellsehaft 

 zu Freiburg i. B. Bd. IV. S. 8. 



