Myxnthec;! arenilega nov. sren. nov. spee. 39 



podien stellen ihn liier in die Subklasse der Heticularia Oarpenters resp. die Ansbildung der 

 Sandhiille zu den Testacea Max Schultzes. 



Bütschli') hat in dieser Gruppe eine Reihe wenig genau bekannter, sandschaliger Fora- 

 minifereu provisorisch als Familie der Arenacea zusammengefaßt. Beim Vergleich der einzelnen 

 Formen mit der Myxotheca zeigt es sich, daß bei allen hierher gehörigen Gattungen eine 

 persistierende Mund(ittnung vorkommt, was bei unserer Form nicht der Fall ist. Übereinstimmung 

 in diesem L'harakter, nämlich dem Fehlen einer größeren Schalenmündung, zeigen aber einige 

 andere sandschalige Formen, die Bütsclili als Anhang der Globigerinen behandelt, die Gattungen 

 Psammosphaera, Sorosphaera und Stortosphaera; ich glaube daher nicht zu fehlen, wenn ich 

 Myxotheca in die Nähe dieser Formen stelle. Ich will noch auf die Unterschiede hinweisen, 

 die Myxotheca von diesen Gattungen trennen. 



Am wenigsten differenziert dürfte Psammosjjhaera sein, die von F. E. Schulze^) als 

 kugeliger Körper mit ziemlich glatter Schale beschrieben wird; die Sandkörnchen, aus denen 

 die Schale besteht, sind durch eine graubraune Kittmasse fest zusammengeleimt. Obwohl der 

 Weichkörper nicht genau bekannt ist, verbietet schon die Gestaltsveränderlichkeit und geringe 

 Festigkeit der Schale der Myxotheca, sie mit dieser Gattung zu identifizieren. Noch höher 

 differenziert ist nach F. E. Schulze^) Stortosphaera, deren Schale mit Zacken dicht besetzt ist, 

 und endlich ist Sorosphaera polythalam. 



Durch die Expedition des Challenger sind eine große Anzahl sandschaliger Foraminiferen 

 bekannt geworden und Brady^) hat dieselben in seinem großen Werk als selbständige Famüie 

 erkannt und aufgestellt. In dieser Familie der Astrorhizidae sind die oben genannten Formen 

 auf mehrere Unterfamilien verteilt, als deren hauptsächlichstes Unterscheidungsmerkmal die 

 mehr oder minder feste Verkittung der Fremdkörper und die Dicke der Schale dient. Wir 

 haben aber gesehen, wie sehr gerade diese beiden Charaktere bei Myxotheca variieren und 

 daher kann ich sie bei dieser Form nicht zur Systematisierung verwenden, andernfalls könnte 

 ich Myxotheca mit demselben Recht in jede der Unterfamüien Bradys stellen. Vielmehr glaube 

 ich, daß die Variabilität der Schale und die Form Veränderlichkeit des ganzen Tieres darauf 

 hinweist, daß wir es mit einem sehr ursprünglichen Organismus zu tun haben, und stelle ich 

 ihn daher isoliert an den Anfang der Astrorhizidae. 



In neuester Zeit hat zum ersten Male Neumayr*) den Versuch gemacht, die natürlichen 

 Verwandtschaftsverhältnisse der Foraminiferen festzustellen. Durch sehr scharfsinnige Beweis- 

 führung hat er es im hohen Grade wahrscheinlich gemacht, daß die kalkschaligen Foraminiferen 

 von den agglutinierenden Formen abstammen. Andererseits hat er paläontologisch und morpho- 

 logisch bewiesen, daß unter den agglutinierenden Formen die unregelmäßig agglutinierenden, 

 die Astrorhiziden, die ursprünglichsten sind, und in dieser Abteilung stellt er Psammosphaera 

 und Sorosphaera als die einfachsten hin 5). Nun habe ich vorhin gezeigt, daß Myxotheca, was 

 die morphologische Differenzierung anbetriö't, noch viel tiefer als diese beiden Formen steht, 

 und glaube daraus schließen zu dürfen, daß Myxotheca von den heute lebenden Foraminiferen 



•) 0. Bütschli, Protozoa. Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreichs. S. 193 und 202. 



") F. E. Schnitze, Khizopoden. Zoologisclie Ergebnisse der Nordseefahrt vom 21. Juli bis 9. September 

 1872. S. 113. 



^) H. Brady, Report of the Foraminifera dredged by H. M. S. Challenger. p. 62. 



*) M. Neumayr, Die natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse der schalentragenden Foraminiferen. 

 Sitzungsber. der kais. Akad. der Wissensch. Bd. XCVI. Abt. April-Heft 1887. 



^) M. Neumayr, ebenda, S. 13. 



