über den Dimorphismus der Foraminiferen. 



Seit drei Jahren mit dem Studium des Baues und der Fortpflanzung der Foraminiferen 

 beschäftigt, glaube ich bei einigen Formen alle Entwicklungsstadien liäufig genug beobachtet 

 zu haben, um ihre Lebensgeschichte schildern zu können. Den komplizierten Entwicklungs- 

 zyklus von Calcituba polymorpha Eoboz habe icli bereits an anderer Stelle') ausführlich 

 beschrieben. Im Folgenden soll die Fortpflanzung und Entwicklung von Polystomella crispa L. 

 behandelt werden. Diese Form beansprucht besonderes Interesse durch die Erscheinung des 

 Dimorphismus, und ich hoife, daß diese letztere durch die Lebensgeschichte von Polystomella 

 eine Erklärung erhält. Da jedoch, wie ich glaube, die Frage des Dimorphismus der Foramini- 

 feren nicht allgemein bekannt ist, will ich eine kurze Übersicht der bisherigen Forschungen 

 über diesen Gegenstand vorausschicken. Eine ausführliche Zusammenstellung der Literatur 

 wird in meiner ausführlichen Abhandlung gegeben werden. 



Der Entdecker des Dimorphismus der Foraminiferen ist M. von Hantken. Dieser Geologe 

 fand bei den Nummuliten des ungarischen Tertiärs jede zoologische Spezies in zwei, durch 

 gewisse Verschiedenheiten charakterisierten Formen vor. Während diese beiden Formen in 

 allen zur Speziesbildung benutzten Charakteren übereinstimmten, fand sich stets ein Unterschied 

 in der Größe der ganzen Tiere und ihrer Zentralkammern. Die Individuen von größerem Schalen- 

 durchmesser hatten immer eine Zentralkammer von kaum wahrnehmbarer Größe, während die 

 kleineren eine große innerste Kammer besaßen. Von Hantken glaubte zwei verschiedene, wenn 

 auch nah verwandte Spezies vor sich zu haben. — Erst als es bekannt wurde, daß bisweilen 

 ein großer Unterschied in dem numerischen Verhältnis beider Formen an denselben Lokalitäten 

 (geologischen Schichten) bestände, kam man auf die Idee, daß die beiden Formen nur Stadien 

 derselbe Spezies seien. Es war ja nicht erklärt, warum die in allen wichtigen Charakteren 

 übereinstimmenden Formen sich unter denselben Lebensbedingungen nicht auch gleich stark 

 fortpflanzen sollten. Munier-Chalmas") sprach zuerst diesen Gedanken für die Nummuliten aus, 

 ohne freilich seine Berechtigung beweisen zu können, was ohne Kenntnis der Fortpflanzung nicht 

 möglich ist. Auf Grund der Annahme, daß die beiden Formen nur „Faziesformen" derselben 

 Art seien, gab es nun zwei Möglichkeiten zur Erklärung ihres Verhältnisses zu einander; ent- 

 weder konnten sie von ihrem Entstehen („initial") an verschieden sein oder die Verschiedenheit 

 war erst durch die Entwicklung herbeigeführt. Da Munier-Chalmas nun keine ganz jungen 



') F. Schaudiun, Untersuchungen an Foraminiferen, I. Calcituba polymorpha Eoboz. Zeitschr. f. w. Zool. 

 Bd. LIX. 1895. 



-) Muuier Chahnas, Etudes sur les nummulites etc. Bull. soc. geol. France. 1880. Ser. 3. vol. VIII. 



Q 



Schaudinn, Arbeiten. 



