über den Diinorphismns der Foraminiferen. 59 



Kammern hervorp:ehen. \\n\ er s'hmbt, daß sich zwischen den meo:iisphärischen und mikrosphiiri- 

 schen Formen Übergänoe finden, sclilägt er für diese Ersclieinnng den Namen Polymorphismus vor. 

 AAichtige Tatsachen zur Kenntnis des Dimorphismus brachte eine Arbeit von Lister 'i 

 welcher den Dimorphismus von Polystomella entdeckte und nachwies, daß die beiden Formen 

 sich nicht allein durch die Größe ihrer Zentralkammern, sondern auch durch ihre Kernverhält- 

 nisse unterscheiden. Die mikrosiihärische Form ist während der längsten Zeit ihres Lebens viel- 

 kernig, die megalosphärische einkernig. Außerdem gelang diesem Forscher der Nachweis der 

 Schwärmerbildung bei Polystomella. Er fand meistens Isosporenbildung, jedoch einmal auch 

 Anisosporen. Lister glaubt daher, daß bei den dimorphen Foraminiferen ähnliche Verhältnisse, 

 wie bei den Eadiolarien vorliegen und daß sich der Dimorphismus durch einen Generations- 

 wechsel zwischen Iso- und Anisosporen bildenden Individuen erklären lasse. — Einige Zeit vor 

 dem Erscheinen der Listerschen Arbeit hatte ich selbst^) in einer kurzen vorläufigen Mitteilung 

 unter anderen Beobachtungen auch die Fortpflanzung von Polystomella gesciiildert; dieselbe 

 erfolgte durch sogenannte Embryonenbildung, also vollständig anders als sie Lister später 

 beschrieb. Das Plasma floß nach meinen Beobachtungen aus der Schale heraus und teilte sich 

 in zahlreiche Stücke, welche sich abrundeten und sogleich Schale absonderten. Zwar hatte ich 

 zu jener Zeit schon Sclnvärmerbildung bei Polystomella und anderen Formen beobachtet, doch 

 hielt ich die Sporen für Parasiten, weil ich noch nicht die Kernveränderungen, welche zur 

 Schwärmerbilduug führen, kannte. Bald darauf gelang es mir aber bei Hyalopus^) eine zwei- 

 fache Art der Fortpflanzung, durch Teilung und Schwärmerbildung, sicher nachzuweisen und 

 kann ich nunmehr auch bei Polystomella die Eichtigkeit der Listerschen Beobachtungen in allen 

 wichtigen Punkten bestätigen, zugleich aber auch meine eigenen früheren Resultate aufrecht 

 erhalten.') Es finden sich also bei Polijstomella zivei Fortpflanztmgsniodi , die Einhryoncnbildung oder 

 Teilwirj des Plasmas und die Schwär mcrhilduivj ■ Die erstere ist typisch für die mikrosphärische Form 

 und liefert megalosphärische Individuen, die letztere charakterisiert die megalosphärische Form und liefert 

 mikrosphärische Individuen. Der Dimorphismus beruht demnach tatsächlich auf Generationswechsel. Ich 

 will nun in Kürze den Generationswechsel von Polystomella schildern. 



1. Die mikrosphärische Generation. 



Durch Zufall gelang es nüi-, junge Stadien der mikrosphärischen Form zu erhalten. Ich 

 hatte, um die Umwandlung der Sporen eines anderen Rhizopoden (Trichosphärium) zu verfolgen, 

 Deckgläser, an einem Faden befestigt, senkrecht in ein großes Aquarium gehängt, so daß sie 

 zirka 2 cm über dem Boden schwebten. In dem Aquarium befanden sich außerordentlich zahl- 

 reiche Polystomellen, die ich, aus Rovigno vor nicht langer Zeit erhalten hatte. Mehrmals fand 

 ich nnn auf den Deckgläsern schon nach zweitägigem Hängen junge, 8 — 15 kammerige Polysto- 

 mellen mit Mikros]diäre. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, daß diese Individuen aus den 

 Sporen entstanden sind, denn beschalte Embryonen von Polystomella schwimmen nicht und es 



') J. J. Lister, Contribiitions to the life-history of the Foraminifera. Proo. Royal Soe. 1894. Vol. 56. 



^) F. Schaudinn, Die Fortpflanzung der Foraminiferen etc. Biol. Zentralbl. Bd. XIV. Nr. IV. 1S94. 



') Derselbe, Die systematische Stellung und Fortpflanzung von Hyalopus (Gromia dujardinii M. Schultze). 

 Sitzungsber. Ges. naturf. Fr. Berlin 1894. Nr. 1. 



♦) Während der Niederschi-ift dieses Aufsatzes erhalte ich brieflich von Lister die Nachricht, daß er nun 

 mehr auch die von mir gescliilderte Art der Fortpflanzung bei Polystomella gefunden hat und stimmen wir nun 

 mehr wohl auch in bezug auf den Dimorphismus überein. 



8* 



