über den Dimorphismus der Foraminiferen. Q1 



in der Schale des Muttertieres gebildet werden, scheint mir die Erklärung, die Goes') für die 

 große Variabilität der Embryonalkammer (Polymorphismus) gegeben hat, das Richtige getroifen 

 zu haben. Denn bei dieser Form kann man oft beobachten, daß in den größeren Kammern mit 

 ■weiter entwickelten Kernen aucli größere Embryonen entstehen als in den inneren, kleinen 

 Kammern. (NB. bei Discorbina linde ich keine Sporenbildung.) Bemerkenswert ist noch der 

 Umstand, daß bei Polystomella die Individuen mit kleiner Embryonalkammer die charakteristischen 

 Schalenskulpturen, ich meine die Fortsätze, welche von den Kammerrändern nach rückwärts 

 sich über die nächst vorangehende Kammer schlagen, erst sehr spät zeigen. Meistens kann 

 man sie erst an der zwanzigsten bis fünfundzwanzigsten Kammer finden, während bei großer 

 Embryonalkammer schon die zweite Kammer diese Fortsätze zeigt. Auch in diesem Verhalten 

 lassen sich alle Übergänge von den kleinkammerigen bis zu den großkammerigen Individuen 

 auffinden. 



2. Die megalosphärische Generation. 



Da die sich fortpflanzenden Individuen entweder auf Deckgläser oder auf Ulven gebracht 

 waren, gelang es leicht, alle wünschenswerten Stadien zu konservieren und auch zu isolieren 

 und weiter zu züchten. 



Bei den jungen 1- und 2 kammerigen Embryonen findet man noch dieselben Kern- 

 verhältnisse wie beim Muttertier, d. h. das Protoplasma ist mit unregelmäßigen Brocken von 

 färbbarer Kernsubstanz erfüllt. Beim weiteren Wachstum wird nun ein Teil der Chromatin- 

 stücke zu einem größeren Ballen vereinigt, der allmählich sich ganz zu einem soliden Klumpen 

 zusammenzieht. Dieser Klumpen von Kernsubstanz entwickelt sich zu dem Kern der megalo- 

 siihärischen Generation, der ja schon lange bekannt ist-); doch wird, soweit meine Beobachtung 

 reicht, niemals alles rhromatin zum Bau dieses Kernes verwendet, sondern ein Teil bleibt ver- 

 teilt im Plasma und wird beim weiteren Wachstum durch alle Kammern zerstreut. Den großen 

 Chromatinklumpen will ich zum Unterschiede von den kleinen Chromatinbrocken Prinzipalkern 

 nennen. Er ist also durch Verschmelzung eines Teils der letzteren entstanden. Der Prinzipal- 

 kern ist anfangs homogen, wii'd aber durch dieselben Veränderungen, wie die kleinen Kerne der 

 mikrosphärischen Generation, bläschenförmig; ebenso wie letztere gibt er wiederholt Chromatin- 

 partikel an das Protoplasma ab. Die kleinen Brocken, die bei der Bildung des Prinzipalkerns 

 nicht verbraucht wurden, werden ebenfalls zu kleinen bläschenförmigen Kernen und dürften 

 dies wohl die größeren nucleolenhaltigen Stücke sein, die sich nach Lister vom Hauptkern 

 abgetrennt haben. Am Ende der vegetativen Periode zerfällt der Prinzipalkern vollständig und 

 ist nunmehr das ganze Plasma mit kleinen Kernen erfüllt. 



Nicht selten wird der Prinzipalkern in mehrere Stücke geteilt dadurch, daß er von der 

 Plasmaströmung durch mehrere Verbindungsöifnungen der Kammern zugleich hindurchgezogen 

 wird. Die Teile verhalten sieh dann wie der ganze Kern. Die Vielkernigkeit wird also 

 erreicht durch die in die Länge gezogene multiple Kernteilung des Prinzipalkerns und durch 

 Vermehrung der aus der Embryonalperiode übrig gebliebenen Chromatinbrocken. Die weiteren 

 Vorgänge, die zur Sporenbüdung führen, kann ich ganz übereinstimmend mit Lister schildern. 

 Um jeden der kleinen Kerne, die inzwischen bläschenförmig geworden sind, sammelt sich etwas 

 Plasma an und rundet sich ab; hierauf erfolgt eine karyokinetische Teilung aller Kerne (bis- 



') A. Goes, 1. c. : Om de s& kallede „verkliga" dimorfismen hos Rh. reticulata. 



-J Zuerst beschrieben von F. E. Schulze, Rhizopodeustadien, VI. Arch. f. mikr. Anat. 1876. Bd. XIII. 



