jjlj Leydenia gemmipara Scliaudinn, ein neuer amoebenähnlicher Rhizopode. 



Bau und Fortpflanzung der Leydenia gemmipara n. g. n. sp. 



Am 19. Juli kam im Auftrage des Herrn Geh. Rat von Leyden auf eine Empfeliluns; des 

 Herrn Geli. Eat A^'aldeyer Herr Oberarzt Dr. Michaelis zu mir und teilte mit, daß sich bei zwei 

 Patienten der I. medizinischen Universitätsklinik in der Bauchhöhlenflüssigkeit merkwürdige 

 Zellen mit Eigenbewegung gefunden hätten, die den Verdacht erweckten, daß es fremde Ein- 

 dringlinge seien. Ich sollte begutachten, ob es vielleicht Protozoen sein könnten. 



Die Beobachtung der lebendendeu Zellen, wie das Studium des konservierten Materials 

 bewies in kurzer Zeit, daß es sich bei diesen Zellen, die bereits in der vorhergehenden Mitteilung 

 des Herrn Geh. Rat von Leyden kurz geschildert sind, um einen parasitären, amoebenähnlichen 

 Rhizopoden handelt. Ich habe bei beiden Patienten die Amoeben genau studiert, liabe aber 

 bisher kein Unterscheidungsmerkmal zwischen ihnen finden können, so daß ich sie für Angehörige 

 derselben Speeies halten muß. Vielleicht ergeben sich noch bei genauerem Studium ihrer Fort- 

 pflanzung Unterschiede; ihre frei umherkriechenden Stadien zeigen solche nicht. — Ich gebe 

 diesem Rhizopoden zu Ehren seines ersten Beobachters den Gattungsnamen Leydenia; den 

 Speciesnamen gemmipara habe ich gewählt, weil der Organismus sich durch Knospung fortpflanzt. 



Herrn Geh. Rat von Leyden sage ich für die Übertragung dieser Arbeit meinen elir- 

 erbietigsten Dank, Ebenso bin ich Herrn Oberarzt Dr. Michaelis, der mit großer Geduld nicht 

 nur Zeuge der meisten meiner Beobachtungen war, sondern mir auch in liebenswürdigster Weise 

 bei der Anfertigung der Präparate zur Seite stand, sowie Herrn Stabsarzt Dr. Huber, der eben- 

 falls Material lieferte, zu herzlichem Dank verpflichtet. 



Untersuchungsmethoden. 



Die den Kranken durch Punktion entnommene Ascites-Flüssigkeit wurde steril auf- 

 gefangen und im Brutofen bei Körpertemperatur aufbewahrt. Ich habe mich selbst bei einer 

 von Herrn Oberarzt Dr. Michaelis vorgenommenen Punktion des Patienten Nr. II von der Steri- 

 lisierung aller Gefäße und Instrumente überzeugt. Auch die Haut des Kranken wurde vor der 

 Operation sorgfältig mit Alkohol gereinigt. In diesem Falle kann ich selbst sicher beiiaupten, 

 daß die Amoeben nicht nachträglich durch eine etwaige Verunreinigung in die Ascites-Flüssigkeit 

 g-elangt sind. Objektträger, Deckgläser, Pipetten, Glasstäbe usw. wurden vor der Benutzung 

 stets sorgfältig mit absolutem Alkohol gereinigt oder ausgeglüht. 



Um die zelligen Elemente in der Ascites-Flüssigkeit schnell zu sedimentieren, wurde 

 sie meistens zentrifugiert, doch wurden zur Kontrolle auch Präparate von nichtzentrifugiertem, 

 durchgeschüttelten Ascites angefertigt. Für die Beobachtung der lebenden Amoeben wurde ein 

 Tropfen der Flüssigkeit auf den Objektträger gebracht, mit einem Deckglas bedeckt, das durch 

 Umschmelzen der Ecken in der Gasflamme verhindert wurde, einen Druck auf die darunter 

 befindlichen Objekte auszuüben und schnell mit Wachs umrandet. Die Amoeben blieben in 

 diesen Präparaten meistens 4 — 5 Stunden, auch ohne Anwendung des heizbaren Objekttisches, 

 lebendig. Allerdings betrug die Zimmertemperatur 24— 25<'C. — Die Dauerpräparate wurden 

 in der Weise angefertigt, daß Deckgläser mit Ascites-Flüssigkeit bestrichen und schnell in eine 

 heiße Mischung von zwei Teilen konzentrierter wässeriger Sublimatlösung mit einem Teil 

 absoluten Alkohols gelegt wurden. Wegen des Eiweißgehaltes blieben meistens eine ganze An- 

 zahl Amoeben auf dem Deckglase haften, und konnte letzteres niui in der üblichen A\'eise aus- 

 gewaschen (mit 63 Prozent Jodalkohol), gefärbt und in Kanadabalsam eingeschlossen werden- 



